「各証拠」に関する事例の判例原文：夫の暴力、浪費等による結婚の破綻
「各証拠」関する判例の原文を掲載：円が相当である。 ２ 争点２（親権者の・・・
「身体的・精神的な暴力、脅迫、虐待、浪費等により妻が請求する離婚、慰謝料請求の一部支払い、子供の親権、財産分与と養育費の支払いが認められた事例」の判例原文：円が相当である。 ２ 争点２（親権者の・・・
| 原文 | に対して強く非難する言動がその一因となったことも否定できない。原・被告間の婚姻関係は，原・被告それぞれが相手方の性格・言動にうまく対応できず，１４年間の婚姻生活中に生じた様々な出来事が原因となり結果となって，ついには破綻するに至ったものと考えられる。これら諸般の事情を考慮すると，被告が原告に対して支払うべき慰謝料の額は，金２００万円が相当である。 ２ 争点２（親権者の指定）について 前掲各証拠によれば，以下のとおり認められる。 （１）原・被告間の長女Ａ及び長男Ｂは，現在，原告において長崎市で監護養育しており，両名とも健やかに成長している。 （２）原告は，身体が不自由ではあるが，子供を監護養育する意思と能力に欠けるところはなく，被告においても，原告が両名の親権者になることについては異論がない。 （３）したがって，長女Ａ及び長男Ｂともに母親である原告が親権者となり，両名を監護養育していくのが相当である。 ３ 争点３（財産分与）について 前掲各証拠によれば，以下のとおり認められる。 （１）原・被告には婚姻中に取得した土地建物等の不動産はない。原告所有の乗用自動車，パソコン，カメラ，オーディオ製品は，現在ではいずれも中古品であり，それほどの交換価値はない。原告が婚姻時に購入した家財道具も同様である。被告の財形貯蓄は，平成１１年に車を買い換えた際に頭金１３０万円に費消し，また，勤務先の会社の保有株式も，ローンその他生活費等の支払に充てるため，６年ないし７年前に同会社に売却して，いずれも残っていない。 （２）被告は，原告との婚姻中，本来家計に入れるべき金員の一部を自分のために貯蓄又は消費していたものがあるが，その額は明らかではない。被告が婚姻中給与天引きやアルバイトにより行っていた貯蓄は相当額に達するが，その金額は さらに詳しくみる：不明である。 （２）被告には株式会社Ｃ・・・ |
|---|