「ガソリン代」に関する事例の判例原文：夫婦が関係修復への努力をしないことから生じた、結婚生活の破綻
「ガソリン代」関する判例の原文を掲載：及び家族に示してきた態度に強い嫌悪の情を・・・
「夫も妻も夫婦関係の修復に向けた努力をしなかったが、夫のみの責任ではないとして夫の離婚請求が認められた判例」の判例原文：及び家族に示してきた態度に強い嫌悪の情を・・・
| 原文 | 本件訴訟を提起したが，同年８月，Ｂ市ヶ谷駐屯地へ転属となり，本件訴訟は，当庁へ移送された。 （７）原告は，現在，被告に対する愛情や被告と夫婦としての共同生活を続けていこうという意欲を全く失っており，被告が婚姻生活の間に自分及び家族に示してきた態度に強い嫌悪の情を表している。 被告は，原告の離婚請求は一方的かつ身勝手なものであって，認められるべきではないとしているが，他方，将来にわたり長女との生活が成り立っていくような金銭的な保障がなされるのであれば，離婚に応じることも考えるとしている。また，原告が離婚原因として主張している各事由については，①原告の親族との関係で自分に至らない点はなかった，②原告と被告の間に会話が少なかったこと及び別居後，自分の方から夫婦関係を修復するような働きかけをしなかったことは事実であるが，その原因は，被告の手紙に原告が誠意のある対応をしなかったことにあるから，自分に非はない，③別居は，原告も了承した上で選択したことであり，調停申立後の別居は，申立により同居を事実上不可能にしたという意味で，原告の方に同居義務違反があるというべきである，④被告が原告と長女とを敢えて会わせないようにした事実はなく，原告から長女と会いたいという要求が無かったから会わせなかったにすぎない（なお，被告は，長女の写真を原告に渡したこともないが，それについても，原告から要求されなかったからであるとしている。），⑤被告が原告の上司に連絡をとったことにより，原告の勤務先での立場が悪くなるということは考えられないとして，自分に責任はない旨反論している。 ２ 離婚請求について 以上認定した事実，殊に，原告は，被告に対する愛情を完全に喪失しており，夫婦として共同 さらに詳しくみる：生活を継続する意思を全く有していないこと・・・ |
|---|