「同口座」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「同口座」関する判例の原文を掲載：済積立については，これをそれぞれの名義人・・・
「夫の暴力が原因として、妻の夫に対する親権・養育費・財産分与・慰謝料の請求も認めた判例」の判例原文：済積立については，これをそれぞれの名義人・・・
| 原文 | 考え，そのままにしておくのが相当である。） さらに，それぞれの名義の財形貯蓄，年金積立金及び自治労共済積立については，これをそれぞれの名義人が取得するのが相当である。 （６）以上によれば，原告と被告との財産分与は，本件不動産について，原告の寄与分を考慮した分与のみをするのが相当であり，上記（４）による原告固有の部分として５０分の７，原告の寄与分として５０分の２０の合計５０分の２７が原告の持分となるべきところ，現在原告名義が４分の１であることから，被告から原告に対して，本件不動産の持分１００分の２９を財産分与するのが相当であり，その旨の所有権移転等登記を命ずるのが相当である。 ５ 慰謝料について 原告は，上記１（６），（８），（１１）などの，被告の原告に対する度重なる暴力により，原告は度々治療を要する傷害を負わされたことが認められる。被告は，暴力自体は否定せず，その原因は原告にあったとする。確かに，その原因としては，原告が家事をおろそかにしたことや，原告が子供達に手を挙げたり，子供達に対する言葉遣いの悪さなどが原因となっていたことも認められるが，家事については生活上の支障をきたしたようなことは認められず，原告が子供達に手を出したり，いささかその言葉遣いは汚いとしても，子供達を叱責するにあたり，その度を著しく超えているとは認められない。 さらに，被告の暴行の程度は，家庭内の夫婦喧嘩の範疇とはいえない相当過激なものであり，被告は原告に対し，骨折や縫合を必要とする傷害を負わせているのであるから，被告の原告に対する暴力は，正当な理由のない度を超えたものであるというべきである。そうするとこれらによる原告の精神的損害に対する慰謝料の請求には理由があり，最近は大けがにつながるような暴行は見られず，同居状態が続いていることなども考え合わせると，慰謝料としては２００万円が相当である。 ６ 以上によれば，原告の離婚請求，親権者指定の申立て，養育料の支払請求，財産分与及び損害賠償の支払請求（ただし，３から６までで認容する限度）は，理由があるから，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第２８部 裁判官 千 葉 和 則 （別紙） 物件目録 １ 所 在 葛飾区（以下略） 地 番 ○○○○番○ 地 目 宅地 地 積 ７６．０１平方メートル 持 分 Ｙ１ ４分の さらに詳しくみる：３ Ｘ１ ４分の１ ２・・・ |
|---|