「甲甲」に関する事例の判例原文：夫の暴力による結婚生活の破綻
「甲甲」関する判例の原文を掲載：よいが，原告は子供に対し折檻をし，家事等・・・
「夫の暴力が原因として、妻の夫に対する親権・養育費・財産分与・慰謝料の請求も認めた判例」の判例原文：よいが，原告は子供に対し折檻をし，家事等・・・
| 原文 | ほとんど作らないなど，その原因は原告にあるのであって，コミュニケーションができないのもやむを得ない。 （２）親権の指定と養育費の請求について ア 原告は，被告に対し，子供のことについて全く報告をせず，万引きの際に同行して謝罪することを求められたほかは，不登校の時も一切報告がなかった。 イ 親権については，原告でもよいが，原告は子供に対し折檻をし，家事等について手伝いの範囲を超えて子供にさせる，定時に食事の提供をしない，居宅の整理整頓をしないことから，原告を親権者として指定することには危惧がある。 ウ 原告の身勝手から離婚を希望するのであるから，自らの責任で養育をすべきである。しかし，原告は経済観念を欠き，このため子供の養育にも危惧があるから，被告が給与収入のある間は，一定額の養育費の支払を考慮することもある。 （３）財産分与について 本件不動産についての原告が現に有する持分４分の１については認めるが，原告の生活態度等から普通の家庭生活をしてきていないから，その余の財産分与には応じない。 被告の給与等は郵便局の振込みになっていて，その通帳は原告が，カードは被告が管理していた。婚姻当時，原告は所持金が全くないということで，結婚式に要した費用は被告が全て支払った。婚姻後，原告が再就職するまでの間，原告は専業主婦であり，労働収入は全くなく，婚姻後に作成された被告名義の口座はなく，全て原告および子供の名義で貯金がされていた。このように平成１５年２月までは，被告の給与等は一定額を除き，原告が全て管理していた。 このような状況の下，本件不動産のローンは，原告と被告が共に返済する状態にあったのではない。 （４）慰謝料請求 婚姻関係の破綻については，もっぱらその原因は原告が作ってきたものであり，慰謝料を支払う理由はない。 さらに詳しくみる： 原告に対する被告の暴力は，原告・・・ |
|---|