「主婦業」に関する事例の判例原文：暴言を吐く夫による結婚生活の破綻
「主婦業」関する判例の原文を掲載：原告が述べるような金銭的支援が原告の親族・・・
「離婚原因は夫にあるとして妻の夫に対する離婚・親権・財産分与の請求が認められ、養育費については一部認められた判例」の判例原文：原告が述べるような金銭的支援が原告の親族・・・
| 原文 | って，証拠（乙６の１ないし４，原告）によれば，原告と被告とは，被告の給料収入の中からローンの返済を行っていたことが認められるから，原告が述べるような金銭的支援が原告の親族からあったとしても，生活費等に対するものとみなすべきであり，同金額を本件マンションの財産分与に当たって考慮することはできないというべきである。 （３）上記認定事実によれば，本件離婚に伴う財産分与は，まず，本件定期預金については，名義人である被告に取得させた上，その清算金として，被告から原告に対して７５万円を支払わせるのが相当である。 次に，本件マンションについては，これまで住宅ローンの支払が被告の給料収入からなされてきたものであり，現在，被告が本件マンションに居住し，（婚姻継続という前提であるにせよ）その使用を続けていくことを希望している一方，原告は本件マンションの使用を予定していない以上，本件マンションを被告に取得させ，原告に対して清算金を支払わせることを一次的には考慮すべきであると思われる。しかしながら，他方，清算金の支払いの実効性や，本件マンションの住宅ローンについて，原告が連帯債務者のまま残ることをも考慮すれば，本件マンションの売却に関する原告のイニシアチブを失わせることとは，相当ではないとも考えらる。以上の点を総合考慮すると，本件マンションに関する財産分与としては，被告の居住を認め，所有関係については共有のままに残すことが相当であるところ，上記（１）認定の本件マンション購入時の原告の支出分を考慮すれば，実質的な共有持分の割合を，原告は１０分の７，被告は１０分の３とするの さらに詳しくみる：が相当である。 そうすると，本件・・・ |
|---|