「原告を困惑」に関する事例の判例原文：病気の妻を殴る夫による結婚生活の破綻
「原告を困惑」関する判例の原文を掲載：＋８０＋９５）＝１４万２５４５円）。これ・・・
「夫の暴力に原因があるとして、妻の離婚の請求を認め、慰謝料・財産分与の請求を認めた判例」の判例原文：＋８０＋９５）＝１４万２５４５円）。これ・・・
| 原文 | しているので男子高校生と同視でき，その消費単位は９５，既婚男子で軽作業以下に従事する被告の消費単位は１００である。 よって，被告が原告の婚姻費用として負担すべき金額は，１４万２５４５円となる（４９万円×８０／（１００＋８０＋９５）＝１４万２５４５円）。これが被告から原告に対し給付されるべき扶養的財産分与の月額である。 原告は，本件訴訟提起日現在５３歳であるが，５３歳の平均余命３１．６７歳であるので，少なくとも今後２０年間は扶養がされるべきである。 したがって，扶養的財産分与として３４２１万８００円（１４万２５４５円×１２×２０＝３４２１万８００円）を給付するのが相当である。 よって，原告は被告に対し，財産分与として合計３５０３万５８００円及びこれに対する本離婚判決確定の日の翌日から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求める。 （被告の主張） ア 清算的財産分与について，本件建物は，被告が，ローンを組んで建築したものであり，ローンの支払いに関し，原告の貢献があったことは認めるが，頭金は被告が支出しているものであり，被告が原告に対し，８２万５０００円を給付するのが相当であるという点については，争う。 イ 被告が，原告に対し，扶養的財産分与を給付するのが相当であるという主張については，争う。 第３ 争点に対する判断 １ 争点（１）（離婚原因及び慰謝料）について （１）証拠（甲１から甲５まで，甲８，甲９，乙３，乙４，証人Ｂ，同Ｅ，原告・被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 ア 原告と被告は，昭和４８年１１月２０日婚姻し，被告の父の所有する建物に新居を構え，結婚生活を開始した。 被告は，昭和４９年４月１５日，千葉県船橋市に本件建物を建築した。 同年１２月２６日，長男Ａが出生した。 原告及び被告は，昭和５６年ころ，東京都荒川区（以下略）の貸家に転居した。 昭和５８年８月１５日，二男Ｂが出生した。 イ 同年１０月ころ，被告は，外出先から帰宅した原告に対し，理由も述べず，突然，頭部を殴打する等の暴力を振るった。そのため，原告は強度の恐怖感を抱き，長男及び二男とともに被告の実家に避難したことがあった。 ウ 平成５年ころ，被告は原告に対し，突然，「出ていけ。帰れ。」と声を荒げ，原告が理由を尋ねても答えず，顔や頭を叩いたり，身体を小突くなどの暴力を振るった。そのため，原告は，長男と次男を連れて，原告の実家に行き，そこで生活するようになった。 その後，原告は，自宅に戻ることを考えたが，自宅のアパートでは，家財道具のほとんどが処分されていたため，戻ることができなかった。それから，原告及び２人の子は，原告の実家で生活し，被告がときどき通ってくることになった。 エ 平成６年ころから，被告は，原告の父から，原告の実家の１階を借り受け，建築設計事務所として使用するようになった。そのころ，被告は，原告と２人の子が生活する２階で，共に食事等をし，夜は１階で就寝するという生活をしていた。 そのころ，被告は，原告に対し，生活費として，概ね１か月当たり約１８万円の生活費を渡していた。 オ 原告は，平成１１年５月から同年８月まで，と平成１３年６月から７月中旬まで，関節リュウマチ及びシェーグレン症候群のため，入院した。 カ 平成１３年７月ころ，被告は，原告に対し，突然「お前働けよ。」と大声を上げ，原告の顔面を拳や平手で殴りつけ，原告が「働きたくても働けないのよ。」と言うと，「だったらお前死んじゃえよ。」などと暴言を吐きながら殴打するなどの暴力を振るったことがあった。 キ 平成１３年ころから，被告からの生活費の支給が滞るようになり，平成１３年１１月以降，被告は，原告に対し，一切生活費を渡さなくなった。 そのため，原告と２人の子は，預貯金を切り崩したり，原告の妹から援助を受けるなどして生活した。 ク 原告は，平成１４年６月，夫婦関係調整の調停を申し立てたが，被告は１回も期日に出頭しなかったため，同年６月２１日不成立となった。 ケ 被告は，原告に無断で，Ｄ信用金庫との間で，原告名義のカ さらに詳しくみる：ードを作り，金銭を借りたことがあった。 ・・・ |
|---|