離婚法律相談データバンク原被告双方　に関する離婚問題事例

「原被告双方」に関する離婚事例

「原被告双方」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「原被告双方」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「元夫と元妻の居住マンションを、競売にかけて代金を分け合うことを命じた判例」

キーポイント 共有物分割による持分の取得は、通常持分を取得する側が持分を失う側に、代金を支払うことになります。
当判例は、持分を取得したい元夫が代金を支払うことが困難なことから、裁判所が自宅の競売を命じたことがキーポイントです。
事例要約 この裁判を起こしたのは、元妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その元夫（被告）です。

１　夫婦の離婚
当事件の当事者である元妻と元夫は、昭和４３年１月１１日に婚姻の届出をし夫婦となりました。
しかし元妻は、平成１３年５月８日に夫を相手として、東京地方裁判所に対して離婚の裁判を起こし、平成１５年２月２８日に離婚を認める判決が出て、同年３月１５日に確定しました。
２　現自宅マンションの処分について
元妻は元夫に対して、離婚の裁判に伴い、元夫と元妻の共有名義（２分の1ずつ）となっている現自宅マンションを売却し、その代金を元妻と元夫で２分の１ずつ分け合うことも提案しましたが、元夫は受け付けませんでした。
逆に元夫は、元妻に対して現自宅マンションを元夫が住むことと、元夫の共有持分を長男に贈与することを提案しましたが、元妻もこれを受け付けませんでした。
なお元夫は、平成１２年７月１０日以降一人で現自宅マンションに住んでいます。
３　元妻が当判例の裁判を起こす
元妻は元夫を相手として、東京地方裁判所に対し、現自宅マンションを競売にかけ、その得た代金２分の1ずつを分け合うこと（競売による共有物分割）を求め、裁判を起こしました。
「元夫と元妻の居住マンションを、競売にかけて代金を分け合うことを命じた判例」の詳細を見る

「夫の浮気は妻との婚姻関係が完全に破綻する前から始まったため、婚姻関係の破綻は夫の浮気が原因であるとして、夫からの離婚請求が認められなかった判例　」

キーポイント 離婚の原因を作った者からの離婚請求を裁判所は認めないという原則があります。
しかしそのような場合でも、離婚請求が認められる場合があります。
どのような場合が認められて、どのような場合が認められないのかがポイントです。
事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　結婚
夫と妻は平成５年１２月２５日に結婚しました。
平成６年には長男が、平成８年には二男が誕生しました。
２　別居
夫は会社を経営していましたが、平成９年ころから経営がうまくいかない状態が続いていました。
そんな中苦労している夫に対して、妻が配慮をしなかったことや、経済的なことが原因で夫婦関係がぎくしゃくしていました。
３　妻、夫の浮気を疑う
平成１０年２月ころから、夫と妻の間の性交渉がもたれなくなったことから、妻が夫の浮気を疑い、その相手方として夫の仕事上の付き合いのあるアユミ（仮名）を疑いました。
平成１０年３月２０日ころ妻は夫に対してアユミとの浮気を追及し、夫の頭部を数回殴りました。夫はこれに腹を立て家出をしました。
３日後に夫は自宅に戻りましたが、妻がアユミに対して夫との交流をやめるように要求した事実を聞いて怒り、夫は再び家出をしました。
しかし、その時点では夫自身確定的に別居をしようと考えていたわけではなく、離婚の意思を持っていたわけでもありませんでした。
４　夫の浮気
夫はアユミではなく、トモコと浮気をしていました。平成１０年４月１２日には妻と同居していた自宅にトモコを連れ込んだりもしました。
５　妻、夫の浮気発覚
妻は平成１０年４月２８日ころ、夫とトモコの浮気関係を示す写真を見つけて、夫のトモコとの浮気が発覚しました。
６　夫からの離婚請求
夫は妻に当判例の離婚を求める裁判を起こしました。
「夫の浮気は妻との婚姻関係が完全に破綻する前から始まったため、婚姻関係の破綻は夫の浮気が原因であるとして、夫からの離婚請求が認められなかった判例　」の詳細を見る

「宗教活動と離婚請求」

キーポイント ①離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。
当事件では夫婦から主張された様々な事実を裁判所が吟味し、この「重大な理由」があるかないかを判断しようとしています。
②離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
当事件では、結婚を破たんする原因が夫だけに存在しているのかが判断しようとしています。
②子供の親権については、子供の現在の生活状況を考慮し判断しようとしています。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（被告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（原告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、妻と昭和54年5月1日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。

２　妻の信仰
結婚後、妻は仕事上の悩み、子供の教育の問題から、宗教（エホバの証人）にのめり込むようになりました。

３　夫婦間の衝突
妻の信仰する宗教は、輸血を許さない、正月などの儀式を行わない、先祖崇拝は禁じられているため墓参りをしても手を合わせない、等の教義があるため、夫は不満を持ちはじめ夫婦関係に亀裂が生じます。

４　婚姻関係の破綻
夫は妻が子供をつれて日曜の集会に行くことに反対し、暴力をふるってでも宗教活動を制止しようとするようになりました。
その後、衝突が大きくなったことから、夫婦は別居状態になり、子供は夫の両親の下で生活するようになりました。

５　別居状態から離婚請求へ
夫は妻の行動が改善しないこと、婚姻関係が破綻していることを理由として裁判所に離婚請求、子供の親権の主張を行いました。
「宗教活動と離婚請求」の詳細を見る

「原被告双方」に関するネット上の情報

  • go on the"razzle dazzle”　千葉県文化会館

    • 最後のコーラスは双方の立ち位置チェンジでコーラスするっていうのが定番です。もちろんこの日もヒデは下へ、今井君は上へ。今井君はとにかく「すっ転ぶんじゃないの?」って...

  • Split The Difference

    • 双方が合格してればいいけど、自分が落ちて相手が受かってても、逆に自分が受かって相手が落ちてても、いずれにしても気まずくなるのは間違いないし。かといって、双方落ちてたら、悲しみの相乗効果で死んでしまうかもしれん(笑)ということで、ネット。それも、自宅以外で。落ちてた場合に、家族に気落ちしているところを見せたくなかっ...

  • 交渉力とは５年後を読む力

    • 双方がお互いにハッピーで『よかった』といえることしかやってはいけない、ということだ」小手先ではなく。

  • 海外とのビデオ電話やIP電話とか・・

    • ビデオ電話は双方がpcを起動する必要があるので最近は月1回程度。問題なのはやはり時差。そのため一番多い連絡手段はメール。海外側でも現地生活に慣れてきて忙しくなっ...

  • 戦略的互恵関係

    • 双方が中日関係発展の正しい方向を踏まえ、健全かつ安定的な道筋で戦略的互恵関係を発展させるべく努力すべきだ」と発言したと報じた。漁船衝突事件や尖閣問題には言及しなかっ...

  • 日中首脳会談　何をしたかったのか？

    • 双方が中日関係発展の正しい方向を踏まえ、健全かつ安定的な道筋で戦略的互恵関係を発展させるべく努力すべきだ」と発言したと報じた。漁船衝突事件や尖閣問題には言及しなかっ...

  • 糸染め

    • 地味さがちょっとは明るくなる双方にとっていい色で、といっても色の好みは外せないこの間はオレンジをやったので、今回は黄色を使ってみよう黄色味を強くするためにまず黄色...

  • あ〜 恐ろしい ２

    • 双方、問題がありますが、中国漁船船長とフジタ社員を交換する事にしたのです。いや、双方で裁判と言われる意見もあるが、私は賢明な選択と感じます。もし、推測ですが、フジタ社員が万が一拉致なら、中国に住んでいる日本人は恐怖ですよね。日本人が住めない。...

  • 事故検分　天網恢恢疎にして…

    • 双方の言い分が正反対なので困り顔。そこで、事故専門の制服警官が「それではどちらかが間違っているわけですから、検分しましょう」と。小太りのにこやかな中年の警官。進路、接触の部位などを双方から聞き、それに基づいて検分が始まる。「?と思う」とぶつかった場所を指差す69歳女に「思うじゃなくて、どこにぶっかったか示してください」と警官。...

「原被告双方」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例