離婚法律相談データバンク破綻と判断　に関する離婚問題事例

「破綻と判断」に関する離婚事例

「破綻と判断」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「破綻と判断」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「別居の原因は妻の性格や行動にあるとして離婚を認めた判例」

キーポイント この事件では、
①別居の原因は、妻の性格や行動にあるのか
②それとも夫の浮気や暴力にあるのか
という点に問題があります。
事例要約 この事件は夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
夫と妻は、昭和５１年１月１８日に結婚の届け出をしました。二人の間には長女の花子（仮名）と長男の太郎（仮名）がいます。
２　妻の行動
妻は昭和６２年ころから夫に対し「女がいるんでしょ」などと、繰り返し言うようになり、昭和６３年ころから別居をしました。
別居後も、夫の経営する会社を訪れては騒ぎ、夫や従業員は迷惑しました。
３　夫の送金
夫は平成８年７月まで、月額４０万を送金していたが、その後送金額を減らし、平成１０年６月以降全く送金しなくなりました。
４　夫の男女関係
夫は平成１１年に上海出身のソン（仮名）という女性と交際していました。
また、平成１３年ころから、台湾人女性のチェン（仮名）と交際をしていました。
５　裁判
夫が妻に対して裁判を起こしました。
「別居の原因は妻の性格や行動にあるとして離婚を認めた判例」の詳細を見る

「結婚生活が短い夫と妻がお互いに離婚請求をし、認められた判例」

キーポイント 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な事由が当事者の間になければなりません。
当事件においてキーポイントは、結婚生活が破綻に至るまで短期間であることと、夫と妻の結婚生活に対する根本的な考え方の違いが挙げられます。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）であり、裁判を起こされたのは、その妻（被告）です。

１　結婚
当事件の当事者である夫は、平成１５年２月に友人の紹介で知りあった妻と交際を経て、平成１５年６月６日に婚姻の届出をし、夫婦となりました。
なお、夫と妻との間には子はいません。
２　結婚したその日から口論
夫と妻は、婚姻の届出をした平成１５年６月６日に、食事の席で結婚生活の考え方について感情的な口論を始め、翌朝まで続きました。
その後夫は、数日間自宅に戻らず、戻っても妻と再び口論をする始末でした。
３　妻の別居生活
妻は、平成１５年６月２７日に別居をするようになりました。
４　夫が当判例の裁判を起こす
夫は平成１５年８月１３日に、東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停の申し立てをしましたが、平成１５年１２月１９日不調に終わりました。
それを受けて、夫は平成１５年１２月３０日に当裁判を起こしました。
妻は、夫からの裁判を受けて、夫を相手として、反対に平成１６年３月１２日に夫に離婚等を求める裁判を起こしました。
「結婚生活が短い夫と妻がお互いに離婚請求をし、認められた判例」の詳細を見る

「離婚原因を作った夫から、離婚請求が認められた判例」

キーポイント 離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
しかし、今回はその大原則を踏まえたうえで離婚が認められるかどうかにあります。
事例要約 この裁判を起こしたのは、夫（原告）で、裁判を起こされたのが妻（被告）です。

１　夫婦の結婚
夫婦は昭和38年2月21日に結婚しました。
夫婦の間には、現在いずれも成人している子供が3人います。

２　夫婦の生活状況
夫は、昭和５０年ころ有限会社Dを設立して現在まで、同社の代表取締役として、その経営に当たっていました。
妻は、Ｄの取締役として同社の経理を担当し、平成元年ころから、そのかたわら、夫が昭和６０年に開店したスナックを経営するようになりました。

３　夫の不倫
平成5年頃、夫は妻の経営するスナックの店長、藤田（仮名）と愛人関係にありました。
平成8年頃には、藤田と関係を続けたまま、会社の会計事務を依頼していた先の従業員、合田（仮名）とも男女の関係を持ちました。

４　夫婦の別居
平成9年頃、夫の不倫が発覚したのを機に、妻が家を出ていき別居状態となりました。この状態は現在まで続いています。

５　妻の不倫
平成9年の9月頃、妻は飯田（仮名）と出会い、同年11月頃から男女の関係を持つようになりました。
平成10年2月～3月頃には、妻名義で部屋を借り、そこに飯田を住まわせ男女の関係を続けていました。
その後、飯田は妻から離れて別の女性と交際するようになりましたが、妻は別の女性に嫌がらせを行ったり、飯田に復縁を求めたりしていました。

６　その後の夫婦関係
別居後、妻は夫の口座から155万937円を無断で引き出したり、会社の小切手を無断で振り出し所持していたり、約束手形を勝手に換金したり、夫の浮気を会社の関係者や取引先に喧伝したりしました。
夫は、妻を会社の経営から排斥しようと、出社を禁じたり経理事務が出来ないように手を回したりしました。
そのいざこざの過程で、妻は夫の頭部を穴開けパンチで殴打し、夫に怪我を負わせることもあり、妻を取締役から解任しました。

７　夫が妻に対して裁判を起こす
取締役を解任されてからも、妻は経理事務の補助ないし雑務を行うなどしていたため、夫は平成１０年１０月、東京家庭裁判所に夫婦関係調整事件（同庁平成１０年（家イ）第６９１１号）を申し立て、妻との離婚を求めましたが、妻が応じなかったため、暫定的な処置がとられました。
その後、平成１１年７月８日に再び夫は妻に対して離婚を求めましたが、妻は夫の性格を理解したうえで夫婦関係が元に戻るのを望んでいて、夫の帰りを待つ意思を見せたので、離婚は認められませんでした。
この際に、妻は自身の飯田との関係を男女の関係ではないと嘘をついていました。

８　夫が再度、妻に対して裁判を起こす。
夫は、再度妻との離婚を求める訴えを起こしました。
「離婚原因を作った夫から、離婚請求が認められた判例」の詳細を見る

「破綻と判断」に関するネット上の情報

  • 命の判断

    • 見ておかしいなと思いました自分たちで判断できないことを大事な命の判断を他人に任せるなんて・・・もし、親から、あなたを生む決心をネットの投票で決めたのよって言われ...

  • 判断を下した者が責任者。

    • 判断は可能な範囲に限られる。そもそも判断することが不可能な場合は、「判断をしない」には該当せず、判断をしないという判断を下したということにはならない。幼児や知的障害等思考能力の不足(いわゆる責任能力無し)、未知な要素という判断...

  • 判断の連続、自己の拡大

    • 自由な判断をするこの判断の集団こそが、自分の思考をつくるとも言えるなぜならば思考という作業そのものが、判断の連続であるからよって、自身の思考を拡大させようとするならばより多くの物事を知り、判断を多くすることが有効と考えられる自身の拡大とは、人間の肉体の大きさが在る程度一定であることから面積とそこにある自己、及び密度を考えると自身の明瞭化、密度の増加...

  • 保坂さんのブログから　死刑判断のあり方を考える

    • 重大な判断になったので、裁判所としては控訴することを勧めたい」と付け加えたという。この発言が評議で「死刑を選択しなかった裁判員に対しての配慮ではなかったか」と予想...死刑か無期かを多数決で判断する」という制度設計がいかに歪んでいるかを示している。司法による死刑判断...

  • 被害者遺族ら「自信もって厳しい判断を」　初の死刑判決

    • 生か死かの厳しい判断に直面する裁判員の精神的負担も指摘される中、被害者遺族は「被害者の悔しさも思って、自信をもって厳しい判断をしてほしい」と訴えている。「裁判員には、その事件がもし自分の身近で起きたら、という立場で考えてほしい」。平成19年8月に、愛知県で3人組...

  • 裁判員の立場から、死刑判断のあり方を考える

    • 重大な判断になったので、裁判所としては控訴することを勧めたい」と付け加えたという。この発言が評議で「死刑を選択しなかった裁判員に対しての配慮ではなかったか」と予想...死刑か無期かを多数決で判断する」という制度設計がいかに歪んでいるかを示している。司法による死刑判断...

  • 自己判断

    • まぁ亡くなったということを考えると一概に言えることではないと思うけど裁判官の判断は正しかったのかなぁとは思います。むしろ、これで規制する方向に行けば自由度・楽しみ...知識がない人のために注意書きをするのは十分行う必要はあるけどそこから先は自己判断...

  • 判断に及ぼす他者情報の影響

    • アッシュの実験では答えが明らかな判断に対しての社会的影響を研究している(岡本,1995)。しかし日常生活においては、そのように単純な判断状況だけではなく、明瞭な答えのない複雑な判断状況も多く存在する。曖昧な課題に関する同調については、シェリフの自動運動に対する集団状況の効果の研究がある(堀・山本・吉田,1997)。...

「破綻と判断」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例