「生活を拒否」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「生活を拒否」関する判例の原文を掲載：ら，清算の対象とはならず（その反面これを・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：ら，清算の対象とはならず（その反面これを・・・
| 原文 | 払戻金については，別居時点において現存しなかったものであるから，清算の対象とはならず（その反面これを一部原資として取得されたＥ１マンションは前記のとおり清算の対象とする。），Ｄ２生命保険からの財形貯蓄解約金１２２万９０００円はその形成時期から全額が，Ｅ２からの年金原資のうち別居までの婚姻期間に相当する１８４万６３３２円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 Ⅸ〈Ⅰ〉本件マンションに関し，被告が負担した債務も，清算の対象となる本件マンションの資産形成のために負担されたものであるから，清算の対象となる債務と認めるのが相当であるところ，その別居時点の残債務合計１６２５万２３１８円が清算の対象となる。なお，当該債務は，本件マンションに居住している被告が支払っていくものと予想されるから，その今後の実質的負担者は被告である。 〈Ⅱ〉被告は，将来利息も考慮すべきである旨主張するが，将来利息は被告が別居後の期限の利益を享受することによって生ずるものであるから，清算の対象として考慮するのは相当ではない。 Ⅹ〈Ⅰ〉Ｅ１マンションに関し，原告が負担した債務も，清算の対象となるＥ１マンションの資産形成のために負担されたものであるから，清算の対象となる債務と認めるのが相当であるところ，その別居時点における債務の総額は，労働金庫に対する債務１５００万円のうち特有財産である町屋○丁目売却代金から返済された７６０万円及び別居時点までに返済した９９万７８０８円を除く約６４０万円とＥ１マンションの購入に伴い親族から負担した９８０万円との合計である１６２０万円となるものと認めるのが相当である。 〈Ⅱ〉原告は，親族から負担した債務を認めるに足りる証拠はない旨主張するが，前掲各証拠によれば，前記認定のとおり，原告が親族から９８０万円の債務を負担して，Ｅ１マンションの購入代金の支払を行ったことが認められ，前記認定を覆すに足りる証拠はない。 ③ 以上によれば，清算の対象となる資産・負債の合計金額は，４７２３万４３３８円となり，その５割は２３６１万７１６９円となる。このうち，原告が既に実質的に取得していると認められる資産は，前記３（１）②認定の資産のうち，Ⅱ，Ⅲ，Ⅴ，Ⅷであり，その総額は，２７３８万３１３８円となり，今後負担あるいは弁済した債務の総額は，Ⅹの１６２０万円となり，その差額である１１１８万３１３８円が既に実質的に清算済みの金額ということになる。したがって，離婚時点において清算すべき金額は，前記の２３６１万７１６９円から既に清算済みと認められる１１１８万３１３８円を控除した１２４３万４０３１円となる。 （２）財産分与の扶養的要素について 上記認定の別居後の原告及び被告の生活状況並びに原告及び被告の資産・負債の状況に照らせば，財産分与額の算定に当たり，被告の原告に対する離婚後の扶養の要素を考慮するのが相当であるのは明らかであって，その金額及び期間としては月額１０万円を２年間程度認めるのが相当であり，合計金額は２４０万円となる。 （３）よって，離婚に伴う財産分与請求権に基づいて，原告は，被告に対し，上記金額の合計である１４８３万４０３１円の支払を求めることができる。また，本件マン さらに詳しくみる：ションについて，５分の１の割合の原告名義・・・ |
|---|