「上破綻」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「上破綻」関する判例の原文を掲載：円＋７１万２１３７円＋２３０万９５３６万・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：円＋７１万２１３７円＋２３０万９５３６万・・・
| 原文 | 合計３５万円の合計１２８万５０００円）を除く相当額の１４０万４７５９円が財産分与の基礎とされるべきである。 Ⅶ 被告の普通預金は１４９万６２４５円である。 〈Ⅰ〉みずほ銀行（旧第一勧銀）２９万６１５９円 〈Ⅱ〉みずほ銀行（旧富士銀）３６万００８６円＋８４万円 〈Ⅲ〉合計１４９万６２４５円 Ⅷ 以上から，原告の資産合計は，６４５万円＋７１万２１３７円＋２３０万９５３６万＝９４７万１６７３円である。他方，被告の資産合計は，９２３万８１４５円＋１０９１万７３５５円＋２６２万８１５９円＋１１０５万７０００円＋１４０万４７５９円＋１４９万６２４５円＝３６７４万１６６３円となる。したがって，原告と被告の資産合計は４６２１万３３３６円である。 Ⅸ 財産分与による清算の対象は以上のとおりであるが，次にその清算の割合が問題となる。本件はいわゆる共稼ぎ型の場合であるが，双方の収入の額にかかわらず一応寄与度の割合を平等と推定し，稼動収入や能力に著しい差があるなどの特別の事情が認められる場合にはその推定が破れ，具体的寄与割合に応じて分配すべきであるが，イ 結婚当初，原告は被告と結婚した昭和６１年時点で約１３００万円の預貯金等及び町屋○丁目に所在する土地建物（購入金額１２８０万円，１１５０万円で売却）並びに茨城県稲敷郡（以下略）に所在する駐車場として賃貸していた土地を所有しており，町屋○丁目賃貸収入は昭和６１年６月から平成１１年７月２３日までの間で合計１７８５万８５００円，荒川沖の土地の駐車場代収入は１０７万４０００円の合計１８９３万２５００円の賃貸収入があったこと，ロ 生活費の分担額は，控え目に見積もっても原告は上記賃料収入並びに給料の中から，最低でも月平均２０万円以上の生活費を負担してきているのに対し，被告は平成７年１０月までは１１万５０００円程度であり，平成７年１０月以降は月１５万円程度であることが明らかであり，寄与度についての平等推定を破る特別の事情の存在が認められることは明らかであり，上記の生活費の分担率を考慮すれば，原告に少なくとも６割の寄与度が認められるべきである。 Ⅹ したがって，原告への清算的財産分与額は下記のとおり，１８２５万６３２８円となる。 （原告資産合計＋被告資産合計）×０．６－９４７万１６７３円 ＝１８２５万６３２８円 ② 財産分与の扶養的要素について Ⅰ 被告は定年まであと８年もあり，Ｇ１という大会社に勤務し組合もしっかりしており本人が退職すると申し出ない限り勤務の保証はされており安心して働ける。また，被告が通っている五反田のＨ１病院は自宅からバイクで病院に行き１から２か月に一度定期的に診察し，薬をもらってくるだけで交通費も定期券使用により殆どかからず１か月の医療費もわずかな金額である。被告がＧ１を６０歳で退職した後の２年間は保険の継続利用ができるので，被告は，今後１０年間はＨ１病院を安心して利用できる。また，Ｇ１の病院なのでＧ１社員は特別優遇であり本人医療費負担は１割とどこよりも安い上，本人が１か月に支払う最高限度額が さらに詳しくみる：５０００円までとなっており，被告本人があ・・・ |
|---|