「分担義務」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「分担義務」関する判例の原文を掲載：あるがこれとの対比でも，被控訴人の送金額・・・
「浮気していた夫からの離婚請求が第一審、第二審において認められた判例」の判例原文：あるがこれとの対比でも，被控訴人の送金額・・・
| 原文 | 訴人，Ａ，Ｂの方が生活水準が高い。被控訴人の年収は，手取りで１０９２万２７００円であるが，このうち約８００万円，約７３パーセント以上が控訴人母子のために使われている。また，沖縄県の県民所得の平均は約２１７万円であるがこれとの対比でも，被控訴人の送金額１年当たり４２０万円は平均以上の生活を保障するものである。 ウ 離婚を認容することが夫婦間の未成熟の子の福祉を害するか，否か。 （控訴人の主張） ＡもＢも，たとえ戸籍上の父子関係であっても，その絆を心の拠り所として今後の成長を誤りなく遂げることができるのであって，本訴請求を棄却して，２人の子と被控訴人の間の戸籍上の父子関係を残しておくことこそが２人の子のこれからの心の成長にぜひとも必要であり，今後の実質的な父子関係を良好に維持して行くために必要なことである。 （被控訴人の主張） 離婚請求が認容されたからといって，戸籍上の父子関係が断たれるわけではなく，ましてや，実質的な父子関係が断たれるものでもない。被控訴人としても，父子関係を断つつもりもないし，現に，経済的負担はしているし，面接交渉にも誠実に対応している。逆に，離婚請求を棄却したところで，被控訴人が，控訴人が現実に養育している２人の子とともに暮らせることになるわけではない。むしろ，形骸化した夫婦関係を維持しようとすると，子を親の争いの中に巻き込むことになり，かえって，子の福祉に反する結果となる。 なお，被控訴人が養育費の送金額を減額したのは，控訴人が一切の協議を拒絶したことから，被控訴人としては，協議離婚に応じて貰うか， さらに詳しくみる：反訴を提起して貰うための唯一の手段だった・・・ |
|---|