「合格」に関する事例の判例原文：夫の借金による結婚生活の破綻
「合格」関する判例の原文を掲載：告の世話を放棄すると明言した、遅くともそ・・・
「ギャンブルで借金を重ねた夫からの、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：告の世話を放棄すると明言した、遅くともそ・・・
| 原文 | いるが、それでも生活費は不足であった。そして、同月ころ、被告は、原告に対し、十分な生活費を入れないのであれば原告の世話は放棄すると告げた。 （１０） 平成１３年３月、被告は、原告を相手方として、東京家庭裁判所に婚姻費用分担の調停を申し立てた。調停期日は６回を重ねたが、その中で、被告は、原告の世話を放棄すると明言した、遅くともその後は、原告のための炊事、洗濯を行っていない。 （１１） 平成１４年８月、被告は、原告を相手方として、離婚調停を申し立てた。被告は、その際、法律扶助協会の扶助を得て、弁護士に委任した。同年９月、原告は、離婚に応じると回答したが、結局、同年１１月１１日、同調停は不調となった（甲２）。 （１２） 原告は、同年１０月に被告に生活費として７万円のみ渡し、同年１１月には、被告に、住宅ローンのことで調べることがあると告げて、被告の使用する口座のキャッシュカードを受け取り、その後、被告に生活費を渡さなくなった。そこで、同月１６日、被告は、原告に対し、１か月２５万円を支払うよう求めて、婚姻費用分担の調停を申し立てた。（乙２） （１３） 平成１５年１月１日、原告と被告は口論となり、被告は１１０番に電話をかけて警察官を呼んだ。また、同月３０日にも諍いとなり、被告が１１０番に電話をかけようとしたのに対し、原告がこれを取り上げようとした際、被告が床に転倒し、腰臀部、左大腿部打撲の傷害を負った（乙３）。被告は、夫婦関係が悪いことを理由に医師から勧められて入院した。その際、原告の上司の仲介により、被告が自宅を出て別居することとし、原告がその費用として１００万円を支払うことになったが、同年３月７日、原告は５０万円のみを支払った（甲８）。 （１４） 同調停の間、被告は、生活費に充てていたクレジットカードの借入金の返済ができなくなったことから、平成１４年１２月、法律扶助協会での相談を経て、自己破産の手続を取った。借入先は６社、利息制限法引き直し後の債務は１８０万円で、平成１５年６月に破産宣告、同年８月に免責決定を受けた。 （１５） 上記（１３）の婚姻費用分担調停は、同年３月に審判に移行し、東京家庭裁判所は、同年４月２２日、原告に対し、平成１４年１１月から平成１５年３月までの未払婚姻費用として４５万円、同年４月から１か月金１０万円を支払うよう命じ、同決定は確定した（乙２、弁論の全趣旨）。（なお、同決定は、被告の平成１４年度の収入を７５万０３６８円と認定している。） しかし、原告は、平成１５年４月分の支払を同月中にせず、その後も支払が遅れることがあった。 （１６） 同年春ころには、被告が自宅にチェーン錠をかけて原告が中に入れないということがあった。また、同年３月ころ、被告は、原告に対し、生活費を渡すよう要求し、原告がこれに応じないと、万引きをする、原告や上司が困ることをする等と記載したメモ書きを交付したことがあった（甲７の１ないし３）。 （１７） 同年３月１７日、原告は本訴を提起した。 （１８） 現在、原告と被告は、現在、しばしば争いが発生し、口論する以外はほとんど会話がない状態にある。原告は、エアコンのない４畳間に居住し、被告は、居間に居住しており、同一の家屋に居住しながら、使用する日用品も別にしている。なお、原告は、被告が自宅の権利証を無断で持ち出したことから、自分の部屋に張り紙をして被告が入るのを拒否したことがあった。 （１９） 被告の担当医師は、平成１６年６月１８日付で、被告がうつ状態にあるとの診断をしている。（乙４） （２０） 長女は、自宅に居住しているが、平成１５年に大学を卒業し、就労して、時給制ながら給与を得ている。 さらに詳しくみる：２ 以上の認定に対し、被告は、原告が被告・・・ |
|---|