「畳ソープランド」に関する事例の判例原文：家庭内別居からの結婚生活の破綻
「畳ソープランド」関する判例の原文を掲載：いた。 エ 被告は，原告との間で生・・・
「家庭内別居状態で、結婚生活の回復は困難とされ、妻の離婚の請求が認められた判例」の判例原文：いた。 エ 被告は，原告との間で生・・・
| 原文 | １２月まで，被告は，Ｅからの上記給料の全額を原告に生活費として渡していたが，平成６年１月支給分以降，これを一切渡さなくなった。 ウ 原告は，上記イのとおり被告が生活費を渡してくれなくなった後は，自分のパート収入に加え，Ｄから資金の援助を受けて生活していた。 エ 被告は，原告との間で生活費の収支について話し合ったことはなく，上記イのとおり原告に生活費を渡さなくなった後に原告に生活費に困っていないか等のことを尋ねることもなかった。 （２）生活状況 ア 原告は，平成１１年ころから，被告と同居していた△△△△ビルの３階の１部屋（七，八畳程度）に，小型冷蔵庫，カセットコンロ，炊飯ジャー，電子レンジ，オーブン，ポット等を運び込み，同室からほとんど出ないようにして生活しており，被告とは，住居を同じくしながらも顔を合わせないようにして生活する，いわゆる家庭内別居の状態であった。 イ 原告は，平成１４年７月ころ，体調を崩したこともあって，△△△△ビルの５階部分に住むＤのもとへ移り住み，以後，被告とはほとんど会わないようにしている。 （３）離婚届への署名 原告は離婚を希望し，被告と離婚に向けて話し合いをしていたところ，被告が一度は離婚を承諾したため，原告が被告に離婚届用紙を交付したが，被告が原告に対し先に離婚届用紙に押印するように言ったので，原告は，平成１２年７月２８日，離婚届用紙に必要事項を記入し，押印の上，被告に交付した。しかし，被告は協議離婚の届出をしなかった。 ２ 以上の（１）ないし（３）の事 さらに詳しくみる：実によれば，原告と被告とが経済的に没交渉・・・ |
|---|