「財産形成」に関する事例の判例原文：夫の威圧的な行為（DV）による結婚生活の破綻
「財産形成」関する判例の原文を掲載：時の家計の状況からみると原告が負担したと・・・
「妻の反対訴訟により、離婚が認められたことに加えて、財産分与、慰謝料、養育費を支払うことになった判例」の判例原文：時の家計の状況からみると原告が負担したと・・・
| 原文 | れないわけではない。しかし，ｉのマンションという資産の形成に関する，原告と被告の負担割合を計算するにあたって，上記ア（イ）の当時の家計の状況からみると原告が負担したと認められる仲介手数料等費用は，別段考慮していないことを考えると，内装費を被告の固有分として，別途計上することは適当ではない。 （カ）上記ア（オ）のとおり，本件住宅に関する原告の持分の価格は，１億５０万円であり，甲３８号証によれば，平成５年８月２９日手付金として５００万円が支払われ，９５５０万円が，同年１０月４日に支払われたことが認められる。上記ア（オ）のとおり，このうち，３０００万円は住宅ローンによる支払である。ところで，記帳の内容から売買残代金支払に用いられたとみられる甲３１号証を見ると，原告の父からの入金が１億１３５０万円，それ以外のものが５７５７万６１１６円であり（平成５年９月２日時点の残高１万３５５２円，同月２８日に振り込まれた９３０万円，同月２９日に振り込まれた２５０万円，同年１０月４日に振り込まれた４５７６万２５６４円の合計。），売買残代金支払後の残高は，１１４万５３２２円であるが，原告本人名義の振込金のうち，同年９月２８，２９日の振込分は，原告の父からの振り込みと同日にされている状況からすると，原告の父からのものとみられる。したがって，売買残代金支払時の原告の自己資金は４４６３万０７９４円となり，５０８６万９２０６円については，原告の父の振込分が宛てられていることになる。 手付金のうち，原告の父の持分についての５００万円を原告が負担したと認めるに足りる証拠はない。また，上記の差額５０８６万円余を原告が原告の父に返還したと認めるに足りる証拠はない。 （キ）その後，上記ア（カ）のとおり，平成５年１０月，ｉのマンションについて，売買代金４１４０万円で売買契約が成立した。 上記（エ）で判断したとおり，ｉのマンションの２９パーセントは，夫婦の財産と認められるから，その金額は約１２００万円である（４１４０万円×２９パー さらに詳しくみる：セント）。 （ク）甲３１号証によれ・・・ |
|---|