「もとより」に関する事例の判例原文：性格の不一致による結婚生活の破綻
「もとより」関する判例の原文を掲載：及び養育費等につき記載した離婚に関する合・・・
「性格の不一致から夫が請求する離婚に対し、子供の親権が妻と認められた事例」の判例原文：及び養育費等につき記載した離婚に関する合・・・
| 原文 | たにも拘わらず，被告の求めに応じて，平成１２年２月１４日，被告との間で，財産分与及び養育費等につき記載した離婚に関する合意書（甲２，乙１。以下「本件合意書」という。）を作成し，翌日に，再度夫婦間の話合いをすることとした。原告は，この合意書を作成すれば，被告が大阪の実家に帰ることを思い留まって元の生活に戻り，万一離婚となっても，裁判手続などをすることなく穏便かつ早期に，離婚問題が解決することになるものと考えていた。 オ ところが，被告は話合いをせず，一方的に三人の子らを連れて大阪に帰り，現在まで別居することとなった。その間，原告は，被告と面談し，同居して生活することを協議したことがあったが，結局，別居を解消することにはならなかった。 カ 原告は，本件離婚調停を申し立て，本件合意書を基に，被告と離婚条件を交渉し，離婚するために調停期日を重ねたが，調停の成立には至らず不調となった。 キ 以上のとおり，被告は，同居及び協力扶助の義務を継続的に履行せず，共同生活の維持を拒否しているので，被告には悪意の遺棄の離婚事由がある。さらに，原告と被告の婚姻関係は破綻しているので，婚姻を継続し難い重大な事由がある。 （２）慰謝料 原告は，被告の悪意の遺棄及び被告の責任による婚姻関係の破綻により，精神的苦痛を被っており，これを慰謝するには５００万円を下らない。したがって，原告は，被告に対し，慰謝料として５００万円を請求する。 （３）親権者 原告と被告の間の三人の子らの親権者は，原告とするのが相当である。 （被告） （１）離婚請求について 原告の主張する離婚原因を否認するが，被告は，原告と婚姻を継続する意思は全くなく，被告は，原告が本件合意を遵守するのであれば，原告と離婚の合意をする意思がある。 （２）婚姻関係破綻の原因 原告は，エリート意識が強く，傲慢で独善的で，他人に対する絶え間ない非難，軽蔑をし，勤務先で気に入らないことがあると家庭内で八つ当たりをするような性格であった。また，原告は，自己中心的性格で，金銭に対する異様な執着があり，被告との間ではまともな会話ができず，被告は，婚姻生活には心休まることがなかった。多胎児であった三人の子らの世話に疲れ，原告との軋轢もあり，被告がしばしば大阪の実家で生活をすることも無理のないことであった。 したがって，被告には悪意の遺棄の事実はなく，婚姻生活の破綻は被告の責任ではなく，原告に責任がある。 （３）親権者 三人の子らの親権者を原告とするのは相当ではなく，被告が親権者となるべきである。 第３ 争点に対する判断 １ 離婚原因の有無 （１）悪意の遺棄 ア 後掲各証拠及び弁論の全趣旨によれば，以下の事実が認められる。 平成１１年１２月８日，原告と被告の間に離婚の話が出て，被告は大阪の実家に戻ったことがあったが，同年の暮れに，原告が大阪にいる被告を訪ねて，夫婦間のことについて話合いをしたが，このときは，当面の間，別居して生活することとなった。 そして，被告が，平成１２年２月１日，原告の元に戻り，当事者間で離婚について話合いを行い，その結果，同月１４日に本件合意書が作成され，同月１８日，被告は，再び三人の子らを連れて被告の大阪の実家に戻り，原告名義で△△△△７２３号室を賃借して同所に住み，現在まで原告と別居している（甲１１，乙１３，原告本人，被告本人）。 イ 判断 本件合意書の作成の経緯及び記載内容については，当事者間に見解の相違があり，原告と被告の離婚問題において深刻な問題となっているが，本件合意書を作成した際に，原告と被告は，直ちに離婚届を作成し，かつ所轄官庁にこれを提出をすることをせず，しばらくの間別居し，十分に検討してから，離婚するか否かを慎重に決めることに合意したことが認められる（甲１１の４頁，５頁，乙１３の１５頁，被告本人１０頁，１１頁）。 したがって，原告と被告は，別居することにつき合意していたのであるから，被告が大阪の実家に帰ったとしても，悪意の遺棄とは認められず，原告の悪意の遺棄を理由とする離婚の請求は，理由がない。 （２）婚姻関係の破綻（婚姻を継続し難い重大な事由） ア 後掲各証拠及び弁論の全趣旨によれば以下の事実が認められる。 ① 被告が大阪の実家に戻った平成１２年２月１８日の時点において， さらに詳しくみる：原告は，被告と話合いをして，元の生活に戻・・・ |
|---|