「明示」に関する事例の判例原文：結婚関係の破綻の大きな原因が夫にあるため、夫からの離婚請求が認められなかった事例
「明示」関する判例の原文を掲載：原告は，１０月１４日，自宅に戻り，「Ｆと・・・
「夫が請求する離婚に対し、夫のわがままが大きな原因として請求が認められなかった判例」の判例原文：原告は，１０月１４日，自宅に戻り，「Ｆと・・・
| 原文 | ，住むところも頼るところもないと連絡して，離婚に向けた話し合いを急ぐよう求めている。 ところが，原告は，１０月１４日，自宅に戻り，「Ｆと別れたので，やり直したい。」と述べた。被告はこれを受け入れ，再び同居した。原告と被告は，同日，原告とＦとの関係が清算されたことを明らかにするために，被告の叔母を伴って，Ｆ方を訪れた。しかし，Ｆは，別れたのだから連絡を取ることはないなどと述べて，念書などを作成することを拒否した。 エ 原告と被告は，二人で買い物をしたり，テニススクールに通うなどして，関係を改善しようと努力した。 しかし，原告は，被告が職場の旅行へ行っていた１０月２６日，Ｆから，家出しなければ性交渉はさせないなどと言われ，同月２７日，被告に対して離婚したいと言い出すようになった。原告は，１１月３日，身の回りの衣類や預金通帳等をスーツケースに詰めて，いつでも家を出ることができる準備をした。原告と被告は，１１月１０日に，数時間にわたり話し合いをした。原告は，いっさいの支払をするつもりはないと言い張ったが，電話で釧路の父から縁を切るとまで言われて観念し，被告に対し，生活費として２３万５３８８円を支払うとの約束をした。 原告は，１１月１３日には，被告に対し，「仕事よりもＦが大事。Ｆの身体を忘れることができない」と述べた。また，「不利になるから口を利かない。５年間夫婦でなければ離婚できる」などと言い始めた。なお，同月中旬には，原告が原告訴訟代理人に相談をしていた形跡がうかがわれる。 オ 原告は，平成１３年１１月１６日，荷物を持って家を出て，被告と別居した。 原告は，１２月１０日までは，品川区荏原のウィークリーマンションで生活していた。１１月２７日，被告に無断で，住民登録を釧路市の原告の実家に移し，１２月１１日には，原告方に移した。 （５）その後の経過 被告は，生活費の不足等について，日本信販から借入れをして補ったことがあったが，その返済に充てるために，原告が，平成１３年１２月ころ，被告に対し８０万円を支払ったことがあった。 原告は，１１月２１日，被告を相手方として，夫婦関係調整調停の申立てをした（東京家庭裁判所平成１３年（家イ）第７８０７号事件）。原告は，申立ての実情に，約７年間，性的な関係がなく，相手方の嫉妬がひどいとの記載をした。また，また現住所を被告に知られたくないと希望していた。 原告は，１２月下旬に，携帯電話等すべての連絡先を，被告に断りなく変更したため，被告は原告との連絡ができなくなった。一方，Ｆは，１２月２０日，原告に対しメールを送信し，転職する原告に対し励ましとはなむけの言葉 さらに詳しくみる：を贈っている。 被告は，平成１４・・・ |
|---|