「昼間」に関する事例の判例原文：職の定まらない暴力夫が妻に離婚を請求された事例
「昼間」関する判例の原文を掲載：んだ発言をしていたことを思い出したからで・・・
「妻が職の不安定な暴力夫に離婚請求と親権の主張をして、認められた判例」の判例原文：んだ発言をしていたことを思い出したからで・・・
| 原文 | ）について，被告は，平成１３年７月ころに部屋を荒らすことはしていない。電話で，原告の父親に対し感情的に話をしたことはあるが，「てめえ，ぶっ殺してやる」とまでは言っていない。 （８）原告の主張（８）について，被告は，同年８月に生活費についての暴言を吐いたことはない。投げ飛ばすなどの暴力も振るっていない。９９円ショップからの転職の点は，原告が，以前，「スーパーのレジ打ちみたいな仕事」と蔑んだ発言をしていたことを思い出したからである。「睡眠薬を盛っただろう」と言ったのは，被告が現にくらくらして，体調が変だったからである。結局は事実関係が不明で，難癖扱いされても仕方がないとは思う。 （９）原告の主張（９）について，被告が同年９月２５日に行われた原告の送別会について怒ったのは，原告が帰ってきたのが午前になってからだったためで，原告と子供のことを心配したためである。翌日，病院の医者に文句を言ったことはあるが，「人の女房を連れ回してどういうつもりだ。謝れ。」というニュアンスとは違う。原告も，被告に対し，遅くまで遊んでいたことを謝罪している。 （１０）被告としては，原告と原告の父に悪いことをしたと思って反省している。原告と被告とでもっと話し合いをすることが必要である。被告も原告も，両方の親も，互いに尊重しあい，再び仲良く暮らせればよいと思う。被告は，今後は仕事を辞めないで働こうという気持ちでいる。 （１１）このような事情の下では，婚姻を継続し難い重大な事由は存在しない。また，仮に存在するとしても，原告が，行き先も告げずに黙って住居を出て行き，翌日帰って来ても行き先についての被告の質問に答えなかったこと，産後相当の期間を経ても，原告は被告の求めに応ぜず帰ってこなかったこと，原告が頻繁に実家に帰ったこと，原告の父が頻繁に原告と被告との夫婦間のことに干渉したりしたことなどから，原告は有責配偶者として，離婚を請求することができない。 （１２）長女の親権者を原告とすべきであるとの主張は，争う。 ３ 争点 （１）婚姻を継続し難い重大な事由があるか否か。 （２）原告が離婚を請求することができない有責配偶者に当たるか否か。 （３）子供の親権者となるべきであるのは，原告か被告か。 第３ 当裁判所の判断 １ 各甲号証，各乙号証，原告本人，被告本人及び弁論の全趣旨によれば，次の各事実を認めることができる。 （１）結婚までの状況 ア 原告（昭和４３年○○月○○日生）は，Ｃ高校を卒業した後，昭和６３年１０月から平成３年３月までＤに勤務しながら同月にＥ看護学院を卒業し，同年４月にＦ看護専門学校に入学後平成５年３月に同校を卒業した。同年４月からは，Ｇ病院に看護婦として勤務した。 イ 被告（昭和４４年○○月○○日生）は，平成６年３月にＨ大学を中退した後，平成８年にＩ株式会社に就職し，さらに，平成１０年４月ころから養殖魚の販売，営業を営むＢの社員となった。 ウ 原告と被告は，平成１１年４月，友人の結婚式で知り合った。被告は，当時，被告が生まれ育った□□の自宅で両親と同居し，Ｂに勤務していた（勤務地は築地）。そのころ，被告の父親は，サラ金業者等に対して約２５００万円もの借金を抱えており，被告は心配して助言もしたが，父親は聞き入れなかった。 エ その後，原告と被告は，両方の趣味のスキューバダイビング等をしながら交際し，平成１２年１月ころから結婚の意思を固め， さらに詳しくみる：その準備を始めた。 オ 被告は，同・・・ |
|---|