「金銭面」に関する事例の判例原文：長期間の別居による結婚生活の破綻
「金銭面」関する判例の原文を掲載：をフランスのＣ学園に入学させ、自らは原告・・・
「１度目の裁判では認められなかった離婚請求が2度目の裁判により認められた判例」の判例原文：をフランスのＣ学園に入学させ、自らは原告・・・
| 原文 | （６）被告は、Ａが同年から大学に入学し千葉県野田市で下宿生活を始めたので、当時中学生の長女をフランスのＣ学園に入学させ、自らは原告の帯同家族として、イスラエルに赴くこととなった。 （７）平成８年１月にイスラエルにおける原告と被告の生活が始まったが、ほどなく、被告は、イスラエルに数週間滞在したのみで帰国することとなった。その後、被告は、平成９年の３月と９月にもイスラエルに赴いたが、数週間滞在したのみで帰国した。なお、被告がイスラエルに滞在している平成９年３月、原告が東京に出張することとなり、東京滞在中の宿泊先として本件マンションを使用するため、被告が所持していた本件マンションの鍵を原告に交付するよう求めたが、被告がこれに応じなかったため、原告は、東京での滞在中、本件マンションに泊まることなく、都内のホテルで過ごすこととなるという事件もあった。 （８）原告は、事前に被告との間での話し合いや離婚の申入れをすることなく、また予告もせずに、弁護士に委任して、平成１０年７月に東京家庭裁判所に離婚調停の申立てをし、調停が不調となるや、同年９月２５日に前訴を提起した。上記調停申立て以後も、原告、被告間における本人同士の話し合いは行われなかった。 （９）原告は、前訴提起後、本件マンション購入の際の住宅ローンの弁済や固定資産税の支払を中止し、被告に対する生活費の送金をしなくなった。原告は、被告が平成元年に当時の自宅マンションを売却した際の売却益等を原資とする余裕資金を持っているはずであるから、被告がそこから住宅ローンの弁済や生活費を捻出すれぱよいと考えていたが、被告が余裕資金を有していることを現実に確認したこともなく、平成元年のマンション売却の際の剰余金の額等を現実に確認したこともなかった。被告は、ア さらに詳しくみる：ルバイト等を行って、自己の生活費を得てい・・・ |
|---|