「参列」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「参列」関する判例の原文を掲載：た，昭和６３年１２月２日，当時被告らが身・・・
「裁判を起こした側が浮気をしていたため、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：た，昭和６３年１２月２日，当時被告らが身・・・
| 原文 | 育費の話し合いを原告とするように指示され たことから，神戸市Ｄ区の原告の勤務先を訪問し，原告と話し合ったが，その直後 に原告は勤務先を退職してしまい，原告からの送金等はその後も得られなかったこ と，また，昭和６３年１２月２日，当時被告らが身を寄せていた高知県所在の原告 の母親宅の火災により２女Ｃがわずか３歳で死亡したが，被告はその葬儀に参列す ることもしなかったこと，さらに，原告は，平成１１年１２月２０日，原告に無断 で協議離婚届を提出 し，そのため，戸籍上は，同届出に基づき，離婚の記載がなされたこと，これに気 づいた被告が神戸地方裁判所に離婚無効の訴えを提起し，平成１２年１２月２２日 離婚無効の判決が確定した結果，婚姻記載が復活されたこと，その後，平成１３年 になって，原告は，神戸家庭裁判所洲本支部に離婚調停を申し立てたが，被告が出 頭しなかったため不成立で終わったこと（原告は，これまでにも神奈川県横須賀市 で同居していた昭和６０年初めころ，別居を開始してほどないころに，それぞれ離 婚の調停を申し立てているがいずれも被告が応じず，あるいは被告の出頭がなく不 成立に終わっている。），そこで，原告は，本件離婚の訴えを提起したものである が，本件訴えにおいても，原告からは，被告に対する慰謝の方途を講ずるに足りる ような提案はなされ ておらず，被告は，その本人尋問において，慰謝料も何も支払わないという原告か らの離婚請求には応じられず，少なくとも，長男Ｂの結婚までは離婚せずにいたい 旨を述べていることが，それぞれ認められる。 (2) 以上の事実によれば，原告と被告との婚姻破綻の原因は，もっぱ さらに詳しくみる：ら，原告 の女性問題にあったものと認めら・・・ |
|---|