「甲甲」に関する事例の判例原文：結婚生活に「耐え難さ」があることによる結婚生活の破綻
「甲甲」関する判例の原文を掲載： ◎◎配当： ９・・・
「結婚生活を破綻させた原因のある夫からの離婚請求を、テキサス州法により、日本の裁判所が認めた判例」の判例原文： ◎◎配当： ９・・・
| 原文 | 外赴任差額手当： ７万５１９７米ドル ◎◎配当： ９２米ドル ボ ー ナ ス： １２万９８７６米ドル 税 平 準 化： ９１０３米ドル ② 支出：合計１２万８９６６米ドル 税 引 前 利 益： １８００米ドル ４０１Ｋへの支払： １万０５００米ドル 米 国 居 住 費 用： ２万５３４５米ドル 米 国 で の 税 金： ３万３３１５米ドル 医 療 費： ３００米ドル 税 金： ５万７７０６米ドル （ウ）原告は，２００２年（平成１４年）度は，次のとおり，１９万８６４６米ドルの手取収入があった。 ① 収入：合計３２万３０９１米ドル 基 本 年 俸： １３万５０００米ドル 生活費・海外赴任差額手当： ６万４６５８米ドル ◎◎配当： ２５３米ドル ボ ー ナ ス： １１万８２８６米ドル 税 平 準 化： ４８９４米ドル ② 支出：合計１２万４４４５米ドル ４０１Ｋへの支払： １万３２８１米ドル 米 国 居 住 費 用： ２万４１２２米ドル 米 国 で の 税 金： ３万４５２３米ドル 税 金： ５万２５１９米ドル これに対し，被告は，原告の収入を明らかにする証拠として原告の「ソーシャル・セキュリティ・ステイトメント」（乙１７の１ないし４）を提出する。しかしながら，「ソーシャル・セキュリティ・ステイトメント」をみても，飽くまで社会保障制度上の課税対象額が明らかになるにすぎないし，ここに記載されている収入が現実の手取収入を意味するのかも不明であるから，米国確定申告書によって明らかにされた上記金額をもって原告の手取収入とみるのが相当である。 さらに詳しくみる： ウ そして，証拠（甲１４の１及び２・・・ |
|---|