「充足」に関する離婚事例
「充足」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「充足」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」
| キーポイント | 離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 そのため、夫の浮気が離婚の原因となったかどうか、結婚を修復出来ないほどになっているかどうかがポイントとなります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この事件は妻（原告）が夫（被告）と林（浮気相手・仮名）に対して裁判を起こしました。 また、夫（反訴原告）が妻（反訴被告）に対して裁判をおこしました。 １ 結婚 妻と夫は、平成８年１月８日結婚の届出をし、夫婦となりました。 ２ 夫の仕事 夫は、平成７年３月に大学を卒業後、フリーのライターを断続的に行っていました、平成９年６月、編集プロダクションに入社し、退職をしました。 その後夫は、自宅でオリジナル小説の執筆活動を行っていましたが、平成１３年６月２８日、就職しました。 その後、林（仮名）が同じ会社に入社してきました。夫と林は平成１４年８月１２日に退職をしました。 ３ 結婚生活 平成１３年１１月頃から、夫は、朝帰りをするようになり、妻との夫婦関係を求めなくなりました。 夫は妻が蓄えた出産準備のための貯金１００万円を妻に無断で費消し、平成１３年１２月１０日頃、妻と夫は、離婚届に署名をしました。 ４ 夫の浮気 平成１４年１月、夫は妻に対し、交際中の女性がいるとの発言をしました。 また、夫の社内では、夫と林は親密なのではないかとの噂や、アパートの大家さんが夫とともに出入りしていたことなどを述べています。 妻と夫との間で作成された離婚協議書では、夫が２００万円の慰謝料を支払う旨を約束していました。 ５ 別居 夫は、平成１４年２月６日、東京都大田区に転居しました。 ６ 調停 夫は、妻に対し、夫婦関係調整調停を行いましたが、平成１４年６月２０日、不成立で終了しました。 ７ 裁判 妻が夫と林に対して、離婚と１,１５０万円を求めて裁判を起こし 夫が妻に対して、離婚と６８４万円を求めて裁判を起こしました。 |
「結婚生活を破綻させた原因のある夫からの離婚請求を、テキサス州法により、日本の裁判所が認めた判例」
| キーポイント | 日本人と外国人夫婦の離婚、外国人夫婦の離婚においては適用される法律によってその離婚原因が定められます。よって、そのような夫婦の離婚の場合は、どの国または州の法律が適用されるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | 裁判を起こしたのは夫（原告）で裁判を起こされたのはその妻です。 1 結婚 夫と妻は共にアメリカ合衆国の国籍を持っています。昭和56年8月15日、アメリカ合衆国カンザス州において、州の方式に従って結婚しました。 2 夫が妻との生活に苦痛を感じ、離婚を申し入れる 結婚後、夫は妻に関して、物事をうわべだけで判断したり、お金に執着を示すようになったと感じていました。また、逆に妻は夫に対して、短気で自己中心的で怒りやすく暴力的になったとも思っていました。そのため、妻との結婚生活に苦痛を感じるようになり、平成9年の秋ころには妻に対して離婚を申し入れました。 3 妻の意見 妻は夫からの離婚の申し入れに同意しませんでした。妻は夫に対して「マリッジ・カウンセリング」を受けようと提案し、3ヶ月間カウンセリングを受けましたが夫の離婚の意思は変わりませんでした。 4 日本へ 夫と妻は結婚後の昭和58年1月からアメリカ合衆国のテキサス州ダラスで生活していましたが、夫の新しい勤務先の職場が東京となったことから、平成11年9月に夫婦で来日し、東京で生活を始めました。 5 夫、再度妻に離婚を申し入れる 夫は妻との東京での生活により、夫婦間の性格の不一致、価値観の違いをより顕著に感じるようになりました。そして夫は平成13年4月末ころ妻に対して離婚を申し入れました。 しかし、妻はこれに同意しなかったため、夫は自宅を出て別居に踏み切りました。 6 夫、妻に対して離婚を求める裁判を起こす 夫は平成14年3月29日、妻に対して離婚を求めるこの裁判を起こしました。 妻は夫を相手として東京家庭裁判所に夫婦関係を回復させるための調停を申し立てました。しかし、話し合いが整わずにこの調停は終了しました。 |
「充足」に関するネット上の情報
みんなが充足する明るさって？
男の人たちの活力が上がるような充足を追究していきたいねって話しになり、今後の追究課題にそしたらね、早速気づき第一弾があったんです一緒に話を聞いてくれたkちゃんが、”...こうゆう中身の充足感がなくって、表面的に明るいだけだと、痛々しい明るさだったり、単に賑やかなだけになっちゃうのかも!周りのみんながほほえんじゃうような充足...
カラマーゾフの兄弟 から
欲求の増大とその速やかな充足と理解することで、彼らは自らの本質を 歪めているのだ」 −−ー「カラマーゾフの兄弟」第二巻(亀山訳)436頁から−−−&...まさにそこには欲求の増大と充足がある。 欲求を内需と書き変えてみる。「内需の増大と、その速やかな充足...
ヨーロッパ
と刺激への空想に心が湧く僕心に宿す温かなあなたの姿こうして繰り返す完全な心の充足の時間と自分の生への嘆きと懐疑の時間そのどちらも真の僕の姿常に幸せに包まれる生を...ない闇あっての光のように音あっての静寂のように秋ヨーロッパの秋ここでこうして充足...
なんてうれしいお願いなんだヾ(=^▽^=)ノ
充足が必要だ!と思い立って、彼(別々に住んでいます)に「今日、一緒に寝てほしいの」って頼んでみたんですそしたら…、「なんてうれしいお願いなんだ」っていってくれて…。「...頭の片隅で充足を求めていた感じがなくなって、そわそわもなくなって、集中力がアップバランスって大事なんだなぁ〜ってビックリしましたホントに必死の時って充足...
[『無人島 1953-1968』読解]「本能と制度」の読解
制度による欲求の間接的な充足があるとします。当然のことながら、制度によって欲望の傾向性を満たすという行為は、動物における本能的な欲望の充足とは違い、複雑性を持った欲求の充足の形態であるということが言えます。制度は、本能的な欲求とは違い、外部との一対一で対応する意味づけを持ち得ず、そこには知性による媒介によって...
「本能と制度」の読解
制度による欲求の間接的な充足があるとします。当然のことながら、制度によって欲望の傾向性を満たすという行為は、動物における本能的な欲望の充足とは違い、複雑性を持った欲求の充足の形態であるということが言えます。制度は、本能的な欲求とは違い、外部との一対一で対応する意味づけを持ち得ず、そこには知性による媒介によって...
[『無人島 1953-1968』読解]
制度による欲求の間接的な充足があるとします。当然のことながら、制度によって欲望の傾向性を満たすという行為は、動物における本能的な欲望の充足とは違い、複雑性を持った欲求の充足の形態であるということが言えます。制度は、本能的な欲求とは違い、外部との一対一で対応する意味づけを持ち得ず、そこには知性による媒介によって...
伊勢田哲治『動物からの倫理学入門』を読みなおしてメモる試み その④
そして機能充足は客観的な状況であり、それが成立することこそ福利である。もちろん人それぞれいろんな生き方があるので、同じ機能充足がもたらす価値も人それぞれによって違うが、そうしたさまざまな生き方を支える潜在能力は本人の実際の希望と別に確保しておきたい。なのであまり具体的なリスト...
路上の声から次代を読む～場に主体的に参加するから活力が上がる、対象が広がる～
より深い充足を実現できる可能性を感じるようです。自ら主体的に場に参加し仲間と期待し合うことで、みんなが充足し自らの活力も上がっていく。そうやって対象をより広げ、様々な活動へと取組んでいるんですね。充足...
形式は悦楽だ
られた管から侵入して来なければならなかった形式は悦楽であり清和であり崇高な充足だだが僕は耕地を鋤き返したいと思う形式は僕をしばったり窮屈にしたりするだが僕は僕の...