「撮影」に関する事例の判例原文：パチンコ・暴力・働かない夫との離婚
「撮影」関する判例の原文を掲載：万円を得たが，この代金については被告が管・・・
「夫のパチンコ生活と暴力が原因として離婚を認めた判例」の判例原文：万円を得たが，この代金については被告が管・・・
| 原文 | １２月１７日頃に古書を一括して売却し約１１００万円を得たが，この代金については被告が管理し平成１４年８月頃までに費消したことが認められる。しかし，被告が古書の売買ないしは仲介によって毎月一定額の利益を挙げていたこと，及び古書の売買による収益を家計に入れていたことを認めるに足りる証拠はない。 また，証拠［甲１８，２６，被告］及び弁論の全趣旨によれば，被告は，現在も浅草マンションで居住しているが，その水道光熱費は原告が支払っていること，収入は古書の売買ないしは仲介によっているようであるが，その資金としてＢから１０万円を借り受けるような状況にあることが認められ，他方，現在の年収については被告は供述を拒絶している。以上によれば，被告は古書の売買ないしは仲介をなしてはいるが，その収益は自分１人の生活を維持できる程度にも及ばないものといわざるを得ない。 エ 以上の事実によれば，原告の上記供述等は信用できるというべきであり，前掲各証拠によれば，被告は，内縁及び婚姻期間を通じて，定職に就くことはほとんどなく，古書の売買による収入を約３か月間，月額５万円を家計に入れたことがあったものの，それ以外に婚姻費用を分担したことはなく，パチンコに興ずる生活をし，上記１１００万円を費消した平成１４年８月以降は再びパチンコ代を原告にせびっていたものと認められる。 （４）原告とＢとの関係について ア 証拠［甲７，８，１１，２９，原告，証人Ｂ，後掲各証拠］及び弁論の全趣旨によれば，次の事実が認められる。 （ア）原告は，平成１０年１月頃から，Ｂの経営する会社（当時Ｄ）で事務員として稼働していた。 Ｂは，横浜に自宅があり妻子と生活していたが，コンピューターソフトウェアの開発業務に従事していたことから職場に寝泊まりすることがほとんどで，自宅に帰ることはめったにないという生活をしていた。 Ｂは，平成１５年３月当時，新橋に事務所があるＥという会社で，社員ではなく外注という立場ではあったが部長という肩書きで，部下を数人使ってコンピューターソフトウェアの開発業務に従事すると共に，浅草橋にある事務所（浅草橋事務所という。）で，Ｆという会社名義でＧから受注したコンピューターソフトウェアの開発業務を，個人で行っていた。なお，Ｇとの取引は，以前はＢが経営していたＤという会社で受注していたが，Ｄが多額の負債を抱えたため，Ｄに代わってＦ名義で受注することになった。 （イ）Ｂは，原告及びＡが両国マンションに転居するにあたって，原告から頼まれて転居先を探したり転居を手伝ったりした。原告においては，福祉事務所の担当官に対し，アパート探しにＢに協力して貰っている旨や，Ｂにテレビや蛍光灯を取り付けて貰って助かった旨などを話していた。［甲３９］ 原告とＡとが平成１５年１月９日に両国マンションに転居した後，原告は，Ｂを両国マンションに招待し，Ａが料理して３人で夕食を食べたりしたことが十数回あった。また，Ｂの衣類を原告において洗濯することもあった。［乙１２（の１から３）］ （ウ）原告は，平成１５年３月３０日夜，Ａから，２，３時間のうちに両国マンションから退去するように突然強硬に求められたことから，Ｂに連絡して承諾を得て，同日深夜から翌日未明の間に浅草橋事務所に荷物を運び入れ，同夜以降，同所で寝泊まりしている。 Ｂの妻美代子は，同月３１日午前１０時半頃，男性の声でＢが浅草橋事務所で女性と同棲している旨等の電話を受けたが，美代子においては，Ｂから原告が浅草橋事務所に泊まる経緯を聞いていたので，上記電話の相手にはならなかった。［甲３１］ （エ）浅草橋事務所は８畳から１０畳程度のワンルームマンションであったところ，原告は，平成１５年３月３１日以降，浅草橋事務所で寝泊まりしていたが，Ｂは，浅草橋事務所にソフトウェア開発用の特別仕様のコンピューターを設置していたことから，平成１５年３月３１日以降も，夜間から翌朝まで浅草橋事務所で過ごしていた。［乙１３］ イ 以上によれば，原告は平成１０年１月頃からＢの経営する会社で事務員として働いていたが，原告とＢとの関係につい さらに詳しくみる：ては，まず平成１０年１月から平成１４年１・・・ |
|---|