「同じ建物」に関する事例の判例原文：夫の不倫や言葉の暴力による結婚生活の破綻
「同じ建物」関する判例の原文を掲載：言い出したら退かない性格の持ち主と感じな・・・
「結婚生活を破綻させたのは、不倫や言葉の暴力をした夫にあるとして、離婚請求を認めた判例」の判例原文：言い出したら退かない性格の持ち主と感じな・・・
| 原文 | 他から得られる副収入を自らの小遣い等に充てていた。うになった。 （４）被告は，婚姻当初から，原告をお嬢さん育ちの気位の高い女性であり，いったん言い出したら退かない性格の持ち主と感じながらも，田舎育ちの被告と多少の意見の相違等はあってもむしろそれを当然のことと考えていた。他方，原告は，被告と衝突したときなどに被告が声を荒げて原告の言い分を聞こうとしないその対応に違和感を覚えることはあったものの，婚姻生活を営む上で格別支障があるものとは感じなかった。そして，原告と被告は，婚姻後，しばしば衝突し，口論等をしたりすることはあったが，夫婦関係は，おおむね円満に推移してきたものの，訴外Ｄが死亡したころから，被告が，それまで原告と連れ立って出席していた創価学会の会合に出席しなくなり，また，平成６年１０月ころ，高血圧症や前立腺肥大症のため体調がすぐれなくなるなどしたこともあって，原告と被告とが一緒に行動することが少なくなってきていたところ，平成８年ころから，日常的な会話を交わすことさえも極端に少なくなった。そして，平成９年初めに被告が痔瘻（じろう）の手術を受けて病院を退院した後の同年２月ころ，原告の方から性交渉を求めたのに対し，被告が「お前とやるくらいならおれは家を出て行く」旨述べてこれを拒絶して以降，原告と被告は，全く，夫婦の交わりを持つことがなくなり，相互に会話を交わすこともなくなったが，特に外に働きに出ることもなく家にとどまっていた原告において，疎外感を感じるようになった。なお，被告は，前記痔瘻の手術を受けた際，原告がこれに立ち会わなかったことから，原告を責め，強い口調で叱責するなどしたが，原告は，このような人の意見を聞こうとせず，一方的に大声で怒鳴る被告のやり方に強い抵抗感を覚えるようになった。 被告は，平成１０年８月ころ，家事等に従事して外に出て働かない原告を責め，原告と別居するとして，それまで原告に全額渡していた訴外会社の給料等の半分を被告に寄越すように求めたほか，原告の母（Ｊ）が平成１０年１２月２日に死亡して２か月ほど経ったころ，原告に対して離婚話しを持ち出すなどした。原告は，このような被告の言動に接し，平成１０年８月から，原告の給料等のうち半分を生活費等に充て，残りの半分をすべて被告名義の郵便貯金口座を設けてこれに預け入れるとともに，そのころから，自ら仕事に就くため，ホームヘルパーの資格を取得すべく勉強を始めた。なお，原告は，上記被告の離婚話しに対しては，これを聞き流して取り合わなかったものの，被告のそのような言動の中に，自分に対する思いやりや情愛を全く感じ取ることができなくなった上，原告自身，自分が被告の中では，炊事や洗濯等被告の身の回りの世話をするだけの存在としか位置づけられていないと感じられ，夫婦関係が形だけのものになったことを強く意識するようになった。 （５）そして，原告は，平成１３年５月ころ，公職の選挙の立候補者の会合で，かつて訴外会社に従業員として勤務していた訴外Ｇと偶然会った際，訴外Ｇから，被告の女性関係が派手で，同じく訴外会社に勤務していた訴外Ｈと被告が１０年間にわたって不倫関係にあったこと，また，訴外Ｈとの関係が解消された後も，同じく訴外会社の経理担当である訴外Ｉと不倫関係にある旨聞かされた。原告は，訴外Ｇの話しに驚くとともに，前記のとおり，原告が痔瘻の治療のため入院した際，訴外Ｈが入院中の被告を見舞うなどしていたことや，訴外Ｈと付き合っていたとされる時期に被告が原告との性生活を拒絶するなど思い当たる節があったことから，訴外Ｇの話しを等閑視することができず，同年７月ころ，被告にその旨を問い質した。これに対し，被告は，にわかに激高し，原告を殺してやる旨怒鳴るなど，原告に対し，訴外Ｈ等との関係について説明しようとしなかった。 なお，訴外 さらに詳しくみる：Ｈ及び訴外Ｇは，いずれも原告が訴外会社に・・・ |
|---|