離婚法律相談データバンク 「原告とと本訴被告」に関する離婚問題事例、「原告とと本訴被告」の離婚事例・判例：「不倫を原因とした結婚生活の破綻」

「原告とと本訴被告」に関する離婚事例・判例

「原告とと本訴被告」に関する事例：「不倫を原因とした結婚生活の破綻」

「原告とと本訴被告」に関する事例：「時効のために、夫の不倫に対する慰謝料を請求することができなかった判例」

キーポイント ・慰謝料は１０年で時効にかかります。一度どちらかが不倫をしても、その後１０年たてば請求できなくなります。
・離婚の原因を作った側からの離婚請求については、別居の長さ、子の有無、離婚によって相手方がどれだけ精神的・社会的・経済的に過酷な状況に追い込まれるかを判断する必要があります。必ずしも、離婚の原因を作った側からの離婚請求がすべて認められないわけではありません。
事例要約 １．結婚
両者は昭和５１年２月２８日婚姻届を提出して夫婦になりました。
２．夫の犯罪・暴力・酒乱・・・
夫は家を購入したころに、酒乱になり妻に暴力をふるったうえ、妻が経営していた喫茶店の客に暴行を加え犯罪行為を犯しました。
３．夫の不倫
その後、夫は妻と別居するようになり、間借り先の人妻山田(仮名）と不倫関係になりました。しかし、そのころ妻が心臓病で入院したのを機に夫は改心し、一緒に暮らせるようにするとの念書を書くが、なおも夫の不倫は続きました。
4.　山田と決裂
妻と同居するようになったものの、山田との関係がこじれたことから、山田から慰謝料を請求されるようになり、山田との間で調停を申し立てました。
5.　夫の２回目の不倫
夫は居酒屋の女将木村（仮名）と不倫関係になりました。そのころ、酒乱が治らないのに加えて、生活費はおろか、子の教育費も支払わない夫に絶望した妻は自殺未遂を図りました。
6.　妻との別居と妻からの離婚調停申し立て
別居当初、夫は妻に生活費を送金していましたが、やがて途切れたために妻は離婚調停を裁判所に申し立てました。
7.　夫の給料の差押
その後、生活費を１４万円支払っただけで夫が病気になり、妻の生活費が払えなくなると、妻は夫の給料を差し押さえ、合計４１４万円を取り立てました。
8.　夫が離婚調停を行ったが不成立に終わる・・・離婚請求をするために裁判！
妻からの給料差し押さえを免れるために、夫は離婚調停を申し立てましたが不成立に終わります。その後、当判例の離婚請求裁判を起こしました。
9.　妻も裁判を起こす！？
夫が離婚請求裁判をおこしたのに合わせて、反対に夫に対して夫の不倫に対する慰謝料請求裁判を起こしました。
判例要約 1.　婚姻関係継続の可能性について
客観的にみてすでに両者の夫婦関係は破綻しています。その原因は身勝手な夫にあります。妻に病気があり夫の帰りを待っていることが分かるなどの事情を考えれば、仮に夫の離婚請求を認めてしまうと、妻が社会的・経済的・精神的に過酷な状況に置かれることは明らかです。したがって、夫の離婚請求を認めることはできません。
2.　妻の言い分について
自殺未遂があった時まで夫に浮気があったことは認められますが、それ以降も浮気が続いていたことをしめす証拠がありません。したがって浮気を原因とする慰謝料請求は既に１０年以上の年月が経っており、時効となっているため請求できません。
原文 主文
１ 本訴原告（反訴被告）の請求を棄却する。
２ 本訴被告（反訴原告）の請求を棄却する。
３ 訴訟費用は，本訴反訴を通じ，これを２分し，その１を本訴原告（反訴被告）
の負担とし，その余を本訴被告（反訴原告）の負担とする。
事実及び理由
第１ 請求
（本訴請求）
本訴原告（反訴被告。以下単に「原告」という。）と本訴被告（反訴原告。以下
単に「被告」という。）とを離婚する。
（反訴請求）
原告は，被告に対し，金５３０万円及び内金５００万円に対する昭和５９年１月
１日から完済まで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
１ 本件は，婚姻を継続し難い重大な事由（民法７７０条１項５号）があるとして，
長期間別居中の夫から妻に離婚請求をした事案（本訴事件）と，夫に不法行為（不
貞，遺棄，不当な離婚訴訟）があるとして，妻から夫に対し不法行為損害賠償請求
をした事案（反訴事件）である。
２ 前提事実
(1) 原告と被告は，昭和５１年２月２８日婚姻の届出をした夫婦であり，同年５
月２０日その間に長男Ａが生まれた（甲１）。
(2) 平成２年９月２０日，原告と被告との間に，次の条項で家事調停（以下「本
件調停」という。）が成立した（岡山家庭裁判所平成２年（家イ）第２８１号婚姻
費用分担調停事件。甲２）。
① 原告と被告は，当分従来どおり別居生活を続ける。
② 上記別居期間中，被告において長男Ａを事実上監護養育する。
③ 原告は，被告に対し，Ａの養育料を含む被告の婚姻費用の分担として，平成２
年９月から上記別居期間中１か月金２０万円宛を支払うこととし，これを毎月１０
日限り金１０万円，毎月末日限り金１０万円（平成２年９月については同月末日限
り２０万円）に分割して，Ｂ信用金庫Ｃ支店の被告名義の普通預金口座に振り込ん
で支払う。
④ 原告は，被告に対し，被告とＡが今後医療機関で受診するようなことがあった
場合には，当事者間で別途協議してその医療費を支払う。
⑤ 原告と被告は，Ａの今後の教育上の問題等について，双方連絡のうえ協議して
解決する。
(3) 原告は，腰椎椎間板ヘルニアのため平成５年５月２８日から同年８月１７日
までＤ病院整形外科に入院した（甲６）。
(4) 本件調停による原告の支払が滞ったため，被告は，平成６年１月ころ，原告
が勤務先である有限会社Ｅに対して有する給料債権の差押命令を受け，同社から，
別紙差押債権支払状況のとおり，平成１２年９月１日までの間に合計４１４万円の
支払を受けた（甲３，８，乙５，弁論の全趣旨）。
(5) 平成１３年５月２８日，原告と被告との間に，前記調停条項③を次のとおり
変更する旨の家事調停が成立した（岡山家庭裁判所平成１３年（家イ）第２９０号
婚姻費用分担金減額調停事件。乙２０）。
原告は，被告に対し，婚姻費用分担金として平成１３年５月から双方が同居又は
離婚するまでの間，月額５万円を毎月末日限り被告名義のＢ信用金庫Ｃ支店の普通
預金口座に振り込んで支払う。
(6) 被告は，昭和６１年１月，クモ膜下出血を発症して手術を受け，現在特発性
浮腫のためＦ病院に通院しているが，ストレスのためと思われる不眠，摂食不良が
みられる（乙１８，被告本人）。
３ 当事者の主張
（本訴請求）
(1) 原告
① 昭和６３年ころから夫婦仲は悪くなり，平成元年から原告と被告は別居を開始
した。別居期間はすでに１３年以上に及んでいる。
② 原告は，平成元年２月ころから，生活費及び子の養育費として，月額５万円な
いし１３万円を支払っていたが，平成２   さらに詳しくみる：院しているが，ストレスのためと思われる不・・・
関連キーワード 離婚請求,有責配偶者,慰謝料,不貞行為,離婚調停,不倫
原告側の請求内容 夫から妻に対する主張：離婚請求　
妻から夫に対する主張：不倫に基づく慰謝料請求
勝訴・敗訴 双方の言い分を棄却
予想裁判費用
(弁護士費用)		 400,000円～600,000円
証拠 １．住民票
・浮気相手と同居していることを証明するもの
２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書
・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの
３．写真、録音テープ、ビデオテープ
・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など
４．探偵社等の調査報告書
・相手の浮気を証明できるもの
５．クレジットカードの利用明細・領収書
・飲食店・ホテルなどの利用記録など
６．パソコン・携帯電話のメール、手紙
・浮気相手とのやり取りを証明できるもの
審査日 第一審　岡山地判平成１４年６月４日(平成13(タ)19)
第二審　なし
第三審　なし

上部の「不倫を原因とした結婚生活の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例

事例要約 この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。
１　婚姻
　平成１１年６月１０日に結婚し、夫婦となりました。
２　妊娠から産後の経過
　夫婦は結婚に先だって、平成１１年の春には子供を授かったことから、新婚生活を満喫するような余裕はありませんでした。長男の太郎（仮名）出産後も妻の産後の調子がおもわしくなく性交渉もなかったことから夫婦の関係はぎくしゃくした物となりました。夫としてもその理由が妻のなれない育児のための疲労であると考え、家事や育児を分担することを心がけていましたが、夫婦の関係が改善する兆しは見られませんでした。しばらくして妻の母親が自宅に来て家事育児を手伝うようになったり、妻が実家に戻るようになるなかで、夫も家事育児を分担して夫婦関係を改善しようという意欲も減退していきました。
３　妻の職場復帰
　妻が職場に復帰するに当たり、夫は妻が仕事を持つことで、気分が変わり、結婚生活が円滑になるのではないかと思い賛成しましたが、状況に大きな変化をもたらすことなく、夫婦は次第に必要最低限の会話しかしなくなりました。
４　口論
　平成１３年１２月３１日夫婦は激しい口論となり、妻は長男を連れて実家に戻りました。その時初めて夫は手を挙げました。ただし、年明けには妻は自宅に戻ってきました。
５　夫の浮気
　夫は平成１４年７月ころから現実逃避し、同じ職場の佐藤（仮名）と肉体関係を伴う関係となりました。そのころから妻との離婚を考えるようになりました。妻も夫の浮気を知るに至り、夫は子供の親権を妻に譲り、養育費として月１０万支払うことを条件に離婚を求めるようになりました。
６　離婚調停
　平成１５年２月３日夫は裁判所に離婚を求める旨の夫婦関係調整の調停を申し立てましたが不調に終わりました。
７　平成１５年１１月８日に、夫はついに離婚を求める今回の裁判を起こしました。
判例要約 １　離婚原因
　今回の離婚の原因は、妊娠・結婚・同居という経過の中で、確固たる夫婦関係を確立するに至らないまま、長男の誕生・夫の転職・妻の復職という一連の出来事によりぎくしゃくした夫婦関係が固定化してしまい、互いに夫婦関係を改善する意欲を失いかけたところに、夫が浮気をし、結婚生活が破たんしたものといえます。したがって、夫婦関係の破綻を引き起こした夫の責任を認めるべきであり、妻に対する慰謝料として２００万円支払うべきです。
２　親権
　子供がまだ幼少であり、現在まで妻がその面倒を問題なく見てきていることを考えれば妻が親権を持つべきです。

「原告とと本訴被告」に関するネット上の情報

  • 仮処分手続と本訴手続

    • 一般に本訴という)を起こすことが必要です。本訴は、三審制度がとられています。知的所有権の権利侵害に関する本訴は、地方裁判所(「訴額」が90万円を越えない事件は簡易裁判所)で審理されますが、東京地方裁判所、大阪地方裁判所、京都地方裁判所、...

「原告とと本訴被告」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例