「カバー」に関する事例の判例原文：夫のＤＶと浮気による結婚生活の破綻
「カバー」関する判例の原文を掲載：断 を左右するには足りない。 イこの点に・・・
「夫のＤＶと浮気を原因とする離婚請求が認められた判例」の判例原文：断 を左右するには足りない。 イこの点に・・・
| 原文 | ものであること，その他本件に表れた一切の事情を考慮しても，上記判断 を左右するには足りない。 イこの点につき，被告は，原告の本件請求のうち不動産の譲渡を求める部 分についても，権利の濫用による無効を主張する。 しかし，前記認定のとおり，原告が本件請求で譲渡を求める不動産は， 本件不動産(4)，(5)及び(7)並びに同(1)及び(8)の各２分の１の持分であ るところ，本件不動産(4)及び(5)は，原告が経営する喫茶店「Ｉ」の敷地 であり，同喫茶店ともどもこれらの敷地の所有権を原告に取得させるのが 相当であることは明らかである。また，本件不動産(1)及び(8)は，自宅の 敷地建物であり，同一敷地内にＦ夫婦が居住する建物が存在し，かつ，原 告とＦとの間の親子関係は被告とＦとの間のそれに比べて親密であること にかんがみると，原告がその所有権を取得するのが相当と解され，これに 伴い，本件不動産(1)上にある本件不動産(7)の花筵工場についても，離婚 後の原被告間の紛争回避の見地から，その所有権を原告に取得させるのが 相当である（なお，上記自宅の敷地建物は，被告が現在居住しているとこ ろではあるけれども，仮にこれらの不動産の譲渡を認めないとすると，原 告が本件請求で譲渡を求めることができるのは喫茶店「Ｉ」の敷地のみと いうことになり，このような結論は，本件合意書の効力を否定するのに等 しい上，被告の事業の維持発展に大きく貢献してきた原告の寄与度を相当 程度無視することになり，妥当とは思われない。）。 ウしたがって，被告の権利濫用による無効の抗弁は さらに詳しくみる：，原告の本件請求のう ち慰謝料の支払を求・・・ |
|---|