「甲乙被告本人」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「甲乙被告本人」関する判例の原文を掲載：せることは，長女Ａ子にとって有害であり，・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：せることは，長女Ａ子にとって有害であり，・・・
| 原文 | 告が，原告の両親と同居している環境下においては，原告と長女Ａ子の面接交渉を継続させることは，長女Ａ子にとって有害であり，認められない。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点１（原告と被告の婚姻関係破綻の有無）について （１）証拠等によれば，以下の各事実が認められる（なお，認定に用いた証拠等については，各項の末尾に括弧書きで表示した。）。 ア 原告（昭和＊＊年＊月＊日生）と被告（昭和＊＊年＊月＊日生）は，見合い結婚であり，平成７年１２月１８日に婚姻届出をした。原告と被告の間には，平成＊年＊月＊日，長女Ａ子が誕生した（乙３，７）。 イ 原告は，平成５年４月に弁護士登録をした弁護士であり，婚姻当時は，Ｂ法律事務所の勤務弁護士であった。 被告は，平成元年３月，Ｃ大学文学部心理学科を卒業し，同年４月，株式会社Ｄ銀行（当時はＥ銀行。以下「Ｄ銀行」という。）に入行し，融資業務の担当，役員秘書として勤務した後，平成７年１月，同行を退職し，平成６年１２月からＦ大学通信教育課程において学芸員資格取得コースに在籍していたところであり，婚姻当時は無職であった（甲１，甲５，乙７，原告本人，弁論の全趣旨）。 ウ 原告の父であるＧ，被告の父であるＨは，いずれも，弁護士であり，本件において，原告の父は原告の，被告の父は被告の，各訴訟代理人に就いている（甲６，乙９，弁論の全趣旨）。 エ 原告と被告は，婚姻当初は，原告の両親が住む東京都世田谷区〈省略〉所在の住居に近い，同所〈省略〉所在のマンションで生活していた（甲６，乙４）。 オ 生活費は，原告から被告に１か月あたり１０万円が渡され，原告が別途光熱費，住居費を支払っていた。マンション賃料１８万円のうち，３万円は原告の両親から援助を受けていた（甲１）。 カ 被告は，平成８年３月２０日，原告が勤務するＢ法律事務所の移転の際，同事務所に手伝いに行った。このとき，被告は，原告と同事務所勤務の女性事務員が，そこにいた皆がいっしょに夕食をとるためのレストランを２人で探しに行ったことを不可解な行動と感じ，原告と同事務員との関係に疑念を抱いた。以後，被告は，原告，被告間において，繰り返し原告と同事務員との関係を話題にし，同事務員との関係について，原告を追及した。 なお，原告と被告が別居した後，原告が勤務していたＢ法律事務所の訴外Ｉ弁護士が，平成１１年９月１０日付けで，被告の疑念に答えて，原告の不貞を否定する文書を作成している（甲５，７，２２，２５，原告本人）。 キ 平成＊年＊月＊日，被告は，長女Ａ子をＪ病院で出産した。長女Ａ子の出産は，自然分娩の予定であったが，なかなか出産とならず，被告の体力が消耗したため，帝王切開により出産した。長女Ａ子は，仮死状態で出生し，小児科の救急処置を受けた。原告は，出産前夜，病院からいったん帰り，翌朝，再度病院を訪れた。被告は，出産直前であったにもかかわらず，帰ってしまった原告の態度は，夫，父としての責任感に欠けるものであると感じた（甲５，乙７）。 ク 平成９年，被告が以前勤務していたＤ銀行の男性行員が，被告を含む女性行員のプロフィールと電話番号をインターネットの「願望実現のコーナー」に掲載したため，被告の下に不審な電話や不審者の来訪があるようになった。 その後，同行が調査に乗り出し，原告は，同年１０月のうちは，同行との打ち合わせに当たったが，同年１１月には，原告は，この件から離れ，被告の父が，同行との打ち合わせに当たった（乙７，５９）。 ケ 原告は，昭和４８年，原告の養父（原告の母方の祖父）甲山Ｋ郎から，原告の両親が住む建物及びその敷地の借地権を相続していたが，平成９年，借地上の建物を取り壊し，同地上に，本件建物を新築し，原告と被告は，同年１１月２７日，甲山宅に転居した（甲１，５，７，乙３）。 コ 本件建物の建築費用は，５４００万円であり，原告は，そのうち３０００万円を借り入れ，ローンを返済している。被告は，本件建物の建築費用の調達には，関わっていない。 本件建物建築後の１か月当たりの住居関連費は，地代９万５８０５円，住宅ローン１３万４５２０円，更新料借入金返済５万４４００円，固定資産税２万２６２５円，合計３０万７３５０円である（甲１，乙７）。 サ 原告から被告に渡される生活費は，徐々に増額され，甲山宅に転居した後の平成１０年頃から，１か月あたり２０万円になった。 原告は，転居後， さらに詳しくみる：原告の母から１か月あたり２５万円の援助を・・・ |
|---|