「償却」に関する事例の判例原文：家庭内暴力による結婚生活の破綻
「償却」関する判例の原文を掲載：制止することをしなかったが，翌日警察署に・・・
「夫と妻両方の求める離婚を認め、夫が養育費と財産を支払うこととされた判例」の判例原文：制止することをしなかったが，翌日警察署に・・・
| 原文 | になり，被告は，包丁で原告の腹部に１０数本の浅い傷をつけるなどした。原告はこれに対して抵抗したり制止することをしなかったが，翌日警察署に家庭内暴力として相談に行った。 オ 平成１３年５月６日，被告は，二男のＣの入院費用のことで原告と諍いになったことを契機に，原告には告げずに長女，長男及び二男を連れて家出し，Ｈビルに行った。被告は，更に山梨県に居住する原告の両親の所に相談に行こうとして，荷物を取りに本件マンションに戻ったが，原告は被告を本件マンションに入れることを拒否した。その後，被告は，原告が「戻ってほしい」と告げに来たときには，「帰る気にならない」旨回答し，一方，被告が本件マンションに戻ろうとしたときには，原告は鍵を取り替えてしまっており，被告は入ることができなかった。結局，以後，原告と被告とは別居を続けている。 カ 原告は，被告が家を出た翌日である平成１３年５月７日，被告を相手方として，東京家庭裁判所に夫婦関係調整調停を申し立て，離婚と子らの親権者を原告とすることを求めた。 （２）原告及び被告は，本訴請求及び反訴請求においていずれも離婚を求め，審理の経緯に鑑み関係修復の見込みがないことは明らかであり，原告と被告とが平成１３年５月６日から別居し，その後夫婦としての実態が認められないことなども考慮すれば，原告と被告の婚姻は既に破綻しているものというべきである。そして，前記（１）項に認定される経緯によれば，原告と被告とは，価値観や日常習慣の違い等が大きいことなどから不和が高じ，結局は破綻に至ったものというべきであり，婚姻を継続しがたい重大な事由があると認め，離婚を認めることが相当である。 ２ 争点（２）（長女，長男及び二男の親権者の指定及び養育費）について （１）原告被告の婚姻の経緯等は，前記１（１）項に認定したとおりである。 （２）原告の生活状況及び養育環境等について，証拠（甲１５，１７，１８，２３，２６ないし２９，３１（以上，各枝番を含む。以下同様。），原告本人，鑑定の結果）によれば，以下の事実が認められる。 ア 原告は，保険会社医務部の勤務医として稼働しており，稼働時間は比較的一定し，平成１４年度の年収は１５２６万３７６０円（支払金額）で収入は安定している。現在，原告の母を扶養家族としているが，原告の父には不動産収入があり，扶養家族としていない。 原告は，被告と同居中から掃除，洗濯等の家事や育児を積極的に行っており，当時はほとんど料理をしなかったが，その後料理もできるようになっている。ま さらに詳しくみる：た，別居後も週１回程度，長女及び長男との・・・ |
|---|