「被告に責任」に関する事例の判例原文：夫の愚痴による結婚生活の破綻
「被告に責任」関する判例の原文を掲載：が経過した後に被告が激昂して大声を出した・・・
「離婚の原因は夫にあるとして、離婚・親権・養育費・財産分与の請求を認めた判例」の判例原文：が経過した後に被告が激昂して大声を出した・・・
| 原文 | すなどした。 ７ 同年５月３日，原被告が言い争いとなり，原告の母がこれに加わり，長時間が経過した後に被告が激昂して大声を出した。原告はその際の被告の態度に恐怖心を感じた。 同じころ，原告は，被告からメールチェックを頼まれたことなどから，癌研究所における被告の上司であったＢ教授，先端科学技術研究センターにおける被告の上司であったＣ教授，かつて被告が所属していたことのある東京大学の研究室のＤ教授の三名から被告に宛てたメール（順に，同年２月２４日，４月２４日，４月３０日付け。甲二の１ないし３）を相前後して読んだが，その内容が一致して被告ないしその言動に苦言を呈する内容であったことから，従来被告から聞かされていた内容とは異なり，被告の研究や就職がうまくゆかないのは被告の上司や同僚ではなく被告自身の問題によるところが大きいのではないかと考え，大きなショックを受けた。 ８ 同年５月６日，原被告と双方の両親は，京都センチュリーホテルで会合を持ち，被告の今後の就職活動の方向について話し合うとともに，被告に円滑な人間関係を築く努力をするよう確認，説得するなどした。 被告は，同月１１日には仕事のことなどで単身東京の家に戻った。原告は，後記のとおり，この後被告の下へは戻らなかったため，その後，原被告は別居状態となった。 ９ 被告が単身で東京へ帰った後，原告は，電話で被告と話をしたが，被告は相変わらず自分の正当性のみを主張する態度が変わらず，原告は，根本的なディスコミュニケーションを感じるとともに，被告と離れて生活していることもあって，そうした被告の態度について決定的な違和感を抱くようになった。 このことに，同月１７日に被告が京都大学から不採用の通知を受けたことに伴 さらに詳しくみる：う将来への不安が相まって，原告は，被告と・・・ |
|---|