「貸金」に関する事例の判例原文：別々に婚姻関係にある当事者の、お互いの不倫による婚約から破局
「貸金」関する判例の原文を掲載：れに対し，固くこれを拒絶するという意向を・・・
「結婚の約束には有効性がなかったものの、一部の負傷についての賠償金は認めれた判例」の判例原文：れに対し，固くこれを拒絶するという意向を・・・
| 原文 | が破棄されたとしても，もともと実現可能性が低い約束が破棄されたにすぎないのであるからこれによる損害賠償を認めることはできない。 （２）そこで，この点を検討するに，被告については，前記第３，１（４）のとおり，配偶者のほかに未成年の子がおり，前記同（９）のとおり，妻Ｂは，被告からの離婚の申入れに対し，固くこれを拒絶するという意向を示していた。したがって，被告がＢとの離婚を実現するためには，裁判上の請求によるしかないという状況にあった。しかし，被告とＢは，婚姻をしてから約８年間別居したままではあるものの，その間，平成１２年８月には両名の間に子が生まれたこと，現在も被告からＢに婚姻費用を支払っていること（前記第３，１（４）），被告の母もＢの離婚拒否の姿勢を支持していたこと（前記同），被告は，父の経営する医療法人の常務理事という地位にあり，被告もＢも共に同法人が運営する施設に勤務していたこと（前記同）などの事情を総合すると，被告とＢとの婚姻は，完全に破たんしていると評価できるか微妙な問題がある。また，仮に被告とＢとの婚姻が破たんしていると評価できるとしても，上記のとおり別居期間は約８年間にすぎず，被告夫妻の間には６歳の子がいることを考慮すると，被告による裁判上の離婚請求が容易に認められるとは考え難い。したがって，いずれにしても被告がＢに対し，裁判上の離婚請求をした場合，これが認められる可能性は相当低いと認められるのであり，原，被告間の婚姻予約は，この点においてその実現可能性は低かったと認めるのが相当である。 （３）他方，原告側においても，前記第３，１（８）のとおり，原告から妊娠をしたことを告げられた上に，離婚の話を持ち出されたＡは，最終的には離婚を承諾するに至ったも さらに詳しくみる：のの，原告とＡとの間には，財産上の問題や・・・ |
|---|