「民法条」に関する事例の判例原文：別々に婚姻関係にある当事者の、お互いの不倫による婚約から破局
「民法条」関する判例の原文を掲載：中にはこれに沿う部分も存在する。しかしな・・・
「結婚の約束には有効性がなかったものの、一部の負傷についての賠償金は認めれた判例」の判例原文：中にはこれに沿う部分も存在する。しかしな・・・
| 原文 | ，原告は，後遺症の慰謝料及び逸失利益を主張し，証拠（甲１３，甲１５，原告本人）の中にはこれに沿う部分も存在する。しかしながら，後遺症診断書（甲１３）には，本人の主訴以外の他覚的所見に関する記載はなく，また，平成１８年１１月２１日付けのＯ医師の診断書（甲１５）にはＭＲＩ検査の所見についての記載があるが，原告本人尋問の結果によれば，これは，平成１７年に実施したものを指すことが認められ，後遺症診断上なされたものではない。さらに，上記診断書には「徒手検査にて左右差あり」との記載もあるが，これも実施時期は不明であり，後遺症診断書（甲１３）には記載がないことからみて，この記載から直ちに後遺症の存在を認めることはできない。以上の事情を総合すると，上記の原告の主張に沿う各証拠を採用することはできず，その他，本件全証拠によるも原告主張の後遺症の存在を認めるに足りない。 （３）原告主張の治療費，通院交通費のうち，整形外科分の治療費６万４４３６円及び通院費４００円については弁論の全趣旨によりこれを認めることができるが，産婦人科分については，前記第３，３（４）のとおり，被告の暴行と原告の流産との間の因果関係を認めるに足りないから理由がなく，また，心療内科分についても，証拠（甲３）によるも被告の暴行との因果関係については明らかでなく，ほかにこれを暴行による損害と認めるに足る証拠がない。 （４）以上によれば，原告主張の損害のうち，認容できるのは上記慰謝料４５万 さらに詳しくみる：円，治療費６万４４３６円，通院交通費４０・・・ |
|---|