「反訴請求事件」に関する事例の判例原文：夫婦間の性格の不一致や妻の浮気による、結婚生活の破綻
「反訴請求事件」関する判例の原文を掲載：このころには，原告と被告との間で夫婦らし・・・
「夫婦の間の意思疎通不足や妻の浮気が原因で結婚生活が破綻したとして、離婚請求を認めた判例」の判例原文：このころには，原告と被告との間で夫婦らし・・・
| 原文 | てＥ（現在３９歳，既婚者）と知り合い，メールで家庭の悩みなどについてやりとりをしている間に，お互いに好感を抱くようになった。原告は，同年３月ころ，Ｅと直接会った。 （１０）原告及び被告は，平成１３年４月，東京都小平市（以下略）所在の新居（乙９）に引っ越し，被告の両親と一緒に住むようになった。原告は，外出時や就寝時には，自分の部屋に必ず鍵をかけて被告が入室できないようにしていた。 このころには，原告と被告との間で夫婦らしい会話はほとんどなくなっていた。 （１１）原告は，平成１３年３月ころから，Ｅと飲食を一緒にするなどの交際をするようになり，同年１２月２７日には，２人でホテルに宿泊した（甲３６，乙１）。 （１２）原告は，平成１３年夏ころから平成１４年２月ころにかけて３，４回程度，被告の留守中に，Ｅを自宅に招き入れたことがある（甲３８）。 （１３）原告は，平成１４年５月７日及び同年６月６日，Ｅと一緒にいわゆるラブホテルに入った（乙第２号証の１，２）。 （１４）原告は，平成１４年９月３日に２人の子供を連れて家を出て，現在に至るまで被告と別居している。 （１５）原告は，平成１５年１月１１日，ストレスが原因で，過敏性腸炎と診断され，通院をしている（甲６）。 （１６）原告も，被告も，離婚の意思は固い。 以上の認定事実を踏まえて，以下，検討する。 現時点において，原告と被告との間の夫婦関係は，既に破綻していると認められ，その回復は極めて困難であるといわざるを得ない。 そして，かかる破綻の原因については，確かに，原告のＥとの不貞行為が，本件当事者間の婚姻関係の破綻を決定付けたことは否定できず，この点については，原告の責任は免れない。しかし，原告の不貞行為よりも前から，原告と被告との夫婦関係は，悪化してきており，平成１３年ころには，夫婦らしい会話や性的関係もなくなっており，婚姻破綻に近い状況に至っていたことが認められる。 前記認定事実によれば，結局のところ，婚姻破綻の原因は，双方の性格の不一致が要因となって，双方の不満や不信感が蓄積され，夫婦間の意思疎通が困難となった上，最終的に原告が不貞行為に及んだことにあるというべきであり，いずれか一方に専らその責任があるとは認め難い。 以上によれば，原告及び被告の離婚請求は，認容すべきであるが，慰謝料請求は棄却すべきである。 もっとも，原告及び さらに詳しくみる：Ｅの不貞行為が被告に対する共同不法行為と・・・ |
|---|