「転校」に関する事例の判例原文：外国人の夫と日本人の妻のお互いの文化の違いによる、結婚生活の破綻
「転校」関する判例の原文を掲載：築のための物件を選び、設計図面まで準備し・・・
「夫と妻のお互いの離婚の請求と妻への財産分与を認めたが、お互いの慰謝料請求を認めなかった判例」の判例原文：築のための物件を選び、設計図面まで準備し・・・
| 原文 | ったということがあった。このころには、原告は、被告が性交渉を原告に対して自己の要求を通すための駆け引きの手段にしている、自分はコントロールされているというような考えを持つに至っていたため、この件についての原告の精神的ショックは大きく、原告が被告に対する反感を強めるきっかけになってしまった。 オ 被告は、平成１４年４月２５日ころまでに、Ｂの所有物件の中から自宅新築のための物件を選び、設計図面まで準備していたが、同年５月３日ころ、被告としては唐突に、原告から自宅を新築する気はないと通告されて落胆し、また、実家に対して詫びなければならない情況になり、この件によって、被告も、婚姻生活の破綻を意識するようになった。 カ そのころ、原告は、家族関係についてカウンセラーの相談を受けるようになり、被告やＡも一緒にカウンセリングを受けることを求めたことがあったが、被告やＡは、むしろカウンセリングを受け始めてから原告の性格が変わったと感じており、これに応じなかった。原告は、その後もカウンセリングを受け続け、被告とは離婚しなければならないという意識を強めていった。 キ 平成１４年９月２２日、既に別居することを決めていた原告は、部屋に鍵を掛けて閉じこもるなどし、被告と口論になるとすぐに警察官を呼ぶなどしてきっかけを作り、同日、家を出て、翌日、一旦戻ったがすぐにまた家を出て被告と別居した。 （４）ア 原告は、別居当時、シティバンク渋谷支店とみずほ銀行に銀行口座を有していた。そのころの原告の預金の残高は、以下のとおりである。（甲３の２、甲４） （ア）シティバンク（平成１４年９月３０日現在） ４９３万５００６円 （イ）みずほ銀行（平成１４年９月２２日現在） 普通預金 ３５万４５６１円 定期預金 ３７６万２７５３円 なお、原告は、平成１４年９月３０日、原告の引っ越し費用に充てるため、みずほ銀行の普通預金から８０万円を引き出している。 イ 被告は、別居当時、みずほ銀行に預金を有していた。そのころの被告の預金の残高は、以下のとおりである。（乙５の１） みずほ銀行（平成１４年９月３０日現在） 普通預金 －２２万４８５９円 定期預金 ３０２万２１３３円 （５）平成１５年１０月２３日、原告と被告との間で、原告が被告に対し、平成１５年１０月分までの過去の婚姻費用分担金として２１万円の支払義務があることを認め、これを離婚裁判確定時に支払うこと、原告は被告に対し、平成１５年１１月から同居又は婚姻解消に至るまで１か月７万円を支払 さらに詳しくみる：うことを内容とする婚姻費用分担の調停が成・・・ |
|---|