「返還」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚の破綻
「返還」関する判例の原文を掲載：２４３円を持ち出していること，②別居後に・・・
「夫の浮気により妻が請求する離婚、子供の親権、慰謝料、財産分与と養育費の支払いが認められた事例」の判例原文：２４３円を持ち出していること，②別居後に・・・
| 原文 | しているとは言えない。 （３）財産分与，養育費等の額を算定するにあたり以下の事情が勘案されるべきである。 すなわち，①原告は，別居するに当たって養老保険の解約金８４３万６２４３円を持ち出していること，②別居後に被告が得た所得は，夫婦により共同形成されたものではないこと，③原告は，被告に無断で被告名義の１３０万円の借入金を作りこれを費消しているので，被告に対して返還すべきものであること，④被告は，平成３年に，勤務していたＥ株式会社を退職したが，この退職金について，原告は殆ど財産形成をしていないこと（在職年数１９年間のうち婚姻期間は３年間である。），⑤原告は，原告が持ち出した養老保険の解約金から，婚姻費用として費消したとする内訳中に，離婚調停，離婚訴訟，交際費等およそ婚姻費用とは言えないものまで含めており，養老保険の解約金は，実質的には財産分与を含むものであるといえること，⑥原告は，別居をして同居義務に違反しており，被告は，原告に対して慰謝料請求をすることができると言えることなどから，これを相殺勘定すべきであることを考慮するべきである。 第３ 当裁判所の判断 １ 争点（１）［離婚原因の有無］について 証拠，（甲４，５，原告本人，被告本人）及び弁論の全趣旨によれば，被告が原告との婚姻中に，外国人女性や被告の勤務する会社の同僚であるＤと不貞行為に及んだこと（特に，Ｄとの関係は一定期間継続していた。），そして，原告と被告の婚姻関係は，遅くとも平成１３年６月までに被告の不貞行為が原因で破綻するに至ったことが認められる（ さらに詳しくみる：この点，被告も，外国人女性及びＤとの関係・・・ |
|---|