「監護教育」に関する離婚事例・判例
「監護教育」に関する事例：「夫の浮気による結婚の破綻」
「監護教育」に関する事例：「夫の浮気により妻が請求する離婚、子供の親権、慰謝料、財産分与と養育費の支払いが認められた事例」
| キーポイント | この事件のキーポイントは離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することができない重大な理由が当事者の間になければなりません。 夫の浮気により妻の請求がどれだけ認められるかが問題になります。 |
|---|---|
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 １ 妻と夫の交際 妻は昭和５９年３月初旬、妻が高校３年生の時から夫と交際を始めました。ただし、当時夫は前妻の妙子（仮名）と結婚して間もなくだったにもかかわらず、妻をヨットに誘ったり、前妻の妙子の留守中の自宅アパートに呼ぶこともありました。昭和６１年３月頃、夫と前妻の妙子は夫の不倫に気付き、昭和６１年１２月２５日に離婚しました。 ２ 妻と夫の結婚 昭和６３年７月２０日、妻と夫はハワイで結婚式を挙げ、帰国後同居を始め、昭和６３年８月９日に婚姻届を提出しました。 妻は初婚であり、夫は３回の離婚歴がありました。 ３ 結婚後の夫の浮気 夫は、妻との結婚後も家庭教師をしていた昔の教え子や複数の外国人女性と不倫行為を行いました。 平成４年に長女の花子（仮名）を妊娠した頃から妻と夫の夫婦関係はなくなりました。 ４ 夫の同僚との浮気 平成５年３月、夫が夫の勤務する会社の同僚である田中（仮名）と浮気をしたことを知り、妻は円形脱毛症になりました。 ５ 妻と夫との別居 平成１３年６月、妻は別居を決意して実家に戻り長男の太郎、長女の花子と生活をすることになりました。 ６ 妻が裁判を起こす 上記の事由より、妻は当判例の裁判を夫に対して起こしました。 |
| 判例要約 | １ 離婚の原因は夫にある 妻との結婚中に外国人女性や夫の勤務先の同僚である田中と浮気をしたことで破綻することになったと認められました。 ２ 妻の慰謝料請求の一部を認める ３ 財産分与の請求を認めない 妻は夫と別居する際に養老保険の解約金8,436,243円を保有しており、また妻は夫の名義で1,300,000円の借入金を作ったことで夫が返済しなければならないこと、夫の退職金は結婚期間の関係から、財産分与の対象となりにくいことが考慮されました。 ４ 長男の太郎（仮名）と長女の花子の親権者を妻と認める 長男の太郎と長女の花子は、夫と別居後現在まで妻とともに生活しており、妻は親権者として適切に子供の監督保護を行うことができると認められ、妻が親権者となりました。 ５ 養育費について 長男の太郎と長女の花子の養育費については、二人が成人するまでの間、夫も負担することが相当と認められ、その額は子供一人につき1カ月50,000円とすることが相当と認められました。 ６ 訴訟費用について 訴訟費用は5分の１を妻が、残りを夫が負担することになりました。 |
| 原文 | 主 文 １ 原告と被告とを離婚する。 ２ 原告被告間のＡ（平成元年○月○○日生）及びＢ（平成５年○月○○日生）の親権者をいずれも原告と定める。 ３ 被告は，原告に対し，金５００万円を支払え。 ４ 被告は，原告に対し，Ａ及びＢの養育費として，各人が成人に達する日の属する月まで，毎月末日限り各人につき１か月金５万円の金員を支払え。 ５ 原告のその余の請求を棄却する。 ６ 訴訟費用はこれを５分し，その１を原告の，その余を被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 １ 主文第１項，第２項及び第４項と同旨 ２ 被告は，原告に対し，金８００万円を支払え。 ３ 財産分与 ４ 訴訟費用は被告の負担とする。 第２ 事案の概要 本件は，妻である原告が，夫である被告に対して，被告の不貞行為，暴言，人格否定を理由として離婚を求めるとともに，子の親権者の指定，養育費の分担，慰謝料８００万円及び財産分与の支払を求めた事案である。 １ 前提となる事実（後掲証拠により容易に認められる事実） （１）当事者及び婚姻 原告（昭和４０年○月○○日生）と被告（昭和２３年○月○○日生）は，昭和６３年８月９日に婚姻した。原告は初婚であり，被告は３回の離婚歴があった。原告と被告の間には，長男Ａ及び長女Ｂがいる（甲１）。 （２）原告と被告の別居 原告は，平成１３年６月，被告と別居することとして，長男Ａ及び長女Ｂとともに原告の元を離れ，現在３人で生活している（甲４）。 （３）家事調停の不成立 原告は離婚等を求め，東京家庭裁判所に対して調停を申し立てた（同庁平成１３年（家イ）第４２７０号）。しかし，平成１４年２月２６日不調となって，調停は終了した（甲２）。 ２ 争点 （１）離婚原因（不貞行為，婚姻を継続し難い重大な事由）の存否 （２）慰謝料 （３）財産分与 （４）親権者の指定 （５）養育費 ３ 争点［（１）ないし（５）］に対する当事者の主張 （原告） （１）原告は，昭和５９年３月初旬，原告が高校３年生の時から被告と交際を始めたものであるが，当時被告は前妻Ｃと結婚して程なく，婚姻中であったにもかかわらず，原告をヨットに誘ったり妻の留守中の自宅アパートに呼ぶなどした。 原告が短大を卒業した昭和６１年３月ころ，被告の前妻Ｃは原告と被告の不倫関係に気付き，同年１２月２５日，被告と離婚した。 （２）原告は，昭和６３年７月２０日，被告とハワイで結婚式を挙げ，帰国後，原告と被告は被告のアパートにて同居を始め，昭和６３年８月９日，婚姻届を提出した。 （３）被告は，原告との婚姻後，家庭教師をしていた昔の教え子や複数の外国人女性と不倫行為を行ったり，女性の裸体写真を隠し持つなどしていた。 そして，被告は，原告を馬鹿呼ばわりして人格を否定したり，原告が止めてもこれを無視して一日中テレビを付けたままにするなど，自分本位の我が儘な生活を続けた。 また，平成４年に長女Ｂを妊娠したころより，原告と被告の夫婦関係はなくなった。 さらに，原告は，平成５年３月，被告が被告の勤務する会社の同僚であるＤと不貞行為をもったことを知り，思い悩んで円形脱毛症になった。 （４）平成１３年春ころから，被告と長男Ａとの親子関係は破綻し，二人はほとんど敵対関係となり，被告は長男Ａの頭が悪いと非難し，成績が悪いため無駄だと言って塾を辞めさせたり，家から出ていけなどと言った。 原告は，平成１３ さらに詳しくみる：係となり，被告は長男Ａの頭が悪いと非難し・・・ |
| 関連キーワード | 離婚，浮気，バツ３，円形脱毛症，会社同僚 |
| 原告側の請求内容 | ①夫との離婚 ②長男の太郎と長女の花子の親権者をいずれも妻と認めてもらうこと ③夫は妻に対して長男の太郎と長女の花子の養育費として2人がそれぞれ成人に達する月まで，毎月末日、１か月50,000円を支払う ④夫は妻に対し8,000,000円を支払う ⑤財産分与 ⑥訴訟費用は夫の負担 |
| 勝訴・敗訴 | 一部勝訴 |
| 予想裁判費用 (弁護士費用) |
900,000円～1,100,000円 |
| 証拠 | １．住民票 ・浮気相手と同居していることを証明するもの ２．戸籍謄本・子供のDNA鑑定書 ・浮気相手との間に子供がいる場合は、それを証明するもの ３．写真、録音テープ、ビデオテープ ・例えばホテル・浮気相手の自宅への出入り写真など ４．探偵社等の調査報告書 ・相手の浮気を証明できるもの ５．クレジットカードの利用明細・領収書 ・飲食店・ホテルなどの利用記録など ６．パソコン・携帯電話のメール、手紙 ・浮気相手とのやり取りを証明できるもの |
| 審査日 | 第一審 東京地方裁判所判決／平成１４年（タ）第２８４号 第二審 なし 第三審 なし |
上部の「夫の浮気による結婚の破綻」に関連する離婚法律問題・離婚判例
| 事例要約 | この裁判を起こしたのは夫（原告）で、裁判を起こされたのは妻（被告）です。 また、妻は夫の起こした裁判に対して、反対に裁判を起こしています。 １ 婚姻 昭和３９年５月９日婚姻届を提出しました。また、３人の娘と３人の息子をもうけました。 ２ 夫の態度 夫は婚姻当初はプラスチック加工業に従事していましたが、間もなく働かなくなり、賭けごとに走るようになった挙句、飲酒の上妻に暴力振るい、子供の面倒は見ず、妻が病気になった時も看病すらしないありさまでした。 ３ 別居 夫の態度に耐えかねた妻は三女が高校を卒業したのを機に長女宅に身を寄せるようになりました。その後外の子供たちも妻の許で暮らすようになりました。その間も夫は妻に対して経済的援助はしませんでした。 ４ 夫の暴力 平成１３年９月頃に妻の許を訪れた夫は、二女の所在を尋ねて知らないと答えられたことに腹を立て暴力をふるいました。 |
|---|---|
| 判例要約 | １ 夫婦関係の破綻 妻が別居した理由は、夫の暴力と家庭を顧みようともしないその生活態度にあります。夫婦の婚姻関係は夫の責任で破たんし、結婚生活をこれ以上継続できない重大な理由があると判断できますので、妻の離婚請求を認めるべきです。 ２ 慰謝料について 上記事実に基づけば、夫の妻に対する慰謝料は３００万が相当でしょう。 |
「監護教育」に関するネット上の情報
少年犯罪による保護者の責任とは
少年に対して法律上監護教育の義務ある者(親権者、未成年後見人)及び少年を現に監護する者を指しています(少年法2条2項)。このうち、前者の「少年に対して法律上監護教育の義務ある者」を法律上の保護者といい、「少年を現に監護する者」を事実上の保護者と称しています。この保護者には、付添人選任権(同法10条...
親権について
親には未成年の子を監護教育する義務があり、民法はこのような親の地位を親権という見出しを用いて規定している。簡単に言うと親が子を養育する権利ということである。〈親権...
とりあえず 上手な上司の離婚手続きの穴
現実に子どもを監護教育している親を優先的に親権者とする場合が多い。離婚届の不受理申出および取り下げができるのは離婚届の届出人である当事者夫婦の一方です。離婚が成立...現実に子どもを監護教育している親を優先的に親権者とする場合が多い。婚姻費用の分担は一切の事情を考慮して決まりますので、別居するに至った事情が問題となります。とりあえず...