「証拠として採用」に関する事例の判例原文：仮面夫婦による結婚生活の破綻
「証拠として採用」関する判例の原文を掲載：活するようになった。 Ａは，平成・・・
「客観的にみて婚姻関係はまだ破綻しているとはいえないとして、離婚請求が認められなかった判例。」の判例原文：活するようになった。 Ａは，平成・・・
| 原文 | し，平成３年４月から平成６年３月まで大阪に単身赴任して勤務先会社が支店長用として賃借したマンションで生活した。 原告は，平成６年４月に東京勤務となり，Ｆにおいて，再び被告及びＡと同居して生活するようになった。 Ａは，平成８年６月にＥを卒業し，同年９月にＧに入学した。 Ａは，同校を平成１１年６月に卒業し，ハワイで実施されたサマースクールに参加し，これに被告も同行していたが，その頃にＤが入院し，被告とＡは，平成１１年８月，サマースクールの終了約１週間前に帰国し，Ｄは，その約１週間後に亡くなった。 Ｂは平成１４年４月２５日に亡くなり，同年６月に七七日法要と納骨が執り行われた。 Ａは，平成１４年６月頃，原告及び被告に対し，結婚した旨を報告した。 イ 被告は，原告と婚姻した以降平成１４年頃まで，いわゆる専業主婦であって，原告の食事の用意や洗濯及びクリーニングその他の身の回りの世話については不足なくやっており，被告においてそうすることを嫌がったり，原告においてそうされることを拒むこともなかった。 また，原告と被告とは，Ｆにおいては，１０畳のベッドルーム（主寝室という。）にダブルベッドを設置して寝ていたが，原告は，平成元年７月以降の単身赴任中も帰宅した折には主寝室で被告と寝ていたもので，Ｆで同居し生活した平成６年４月以降も平成１２年初め頃ま さらに詳しくみる：で，その状態は変わらなかった。 ・・・ |
|---|