「不貞行為等」に関する事例の判例原文：夫の一方的な態度・発言による結婚生活の破綻
「不貞行為等」関する判例の原文を掲載：料５万円，弁護士費用１万円及び遅延損害金・・・
「夫の一方的な態度・発言により離婚請求が認められた判例。また、妻の精神的苦痛により、夫に対しての慰謝料請求が認められた判例」の判例原文：料５万円，弁護士費用１万円及び遅延損害金・・・
| 原文 | ，不法行為に基づき１００万円の慰謝料と２６万円の弁護士費用及び遅延損害金の支払を求める訴えを提起し（平成１６年（ワ）第４６３２号），同年７月１４日，慰謝料５万円，弁護士費用１万円及び遅延損害金の支払を認める一部認容判決を受けた。これに対し，被告は，東京高等裁判所に対して控訴した（平成１６年（ネ）第４１２１号）が，同年１１月１７日，控訴棄却の判決を受けたため，同年１２月９日，原告に対し，その支払をした。 （１５）原告は，東京地方裁判所に対し，平成１７年３月２９日ころ，被告を相手として，本件マンションについて共有物分割を求める訴えを提起した（平成１７年（ワ）第６１９５号）ところ，同年１０月２８日，権利の濫用に当たるとして請求棄却の判決を受けた。 原告は，平成１８年５月１日付けで，被告に対し，同居義務を履行するとして，本件マンションの合鍵を引き渡すよう申し入れる内容証明郵便（乙８２）を送付したところ，被告は，同月１７日，離婚訴訟を維持したまま鍵の引渡しを求める趣旨につき説明を求める回答書（乙８３の１）を送付した。これに対し，原告は，同月２４日付けで，夫婦としての共同生活を営む意思はないが持分権を行使する趣旨である旨の回答をしたため，被告は，鍵の引渡しは権利濫用である旨の回答をした。その上で，原告は，同年６月６日の本件和解期日の席上において，被告に対し，同居をすれば新聞沙汰になるようなことが起きるかもしれないとの発言をした。 被告は，本件マンションの建物修繕積立金，管理費等を平成１５年８月分から平成１９年３月分まで合計９９万７９２０円を支払っているが，原告はそれについて，一切負担をしていない。 なお，原告と被告は，平成１８年１２月２０日の本件弁論準備手続期日において，本件マンションが，原告と被告がそれぞれ２分の１ずつの共有持分を有する固有財産であることを確認するとともに，本件マンションに関してそれぞれ負担しているローンの支払債務については，今後も各人がそれぞれ負担する旨を確認した。 （１６）被告は，東京地方裁判所に対し，平成１７年，Ｃを被告として，原告との不貞行為を理由とする慰謝料の支払を求める訴えを提起した（平成１７年（ワ）第１６１２３号）が，平成１８年９ さらに詳しくみる：月７日，請求棄却の判決を受けた。 （１・・・ |
|---|