「労働者」に関する事例の判例原文：婿入りした夫が生活スタイルの変化についていけず家を飛び出したため、妻が離婚を求めた事案
「労働者」関する判例の原文を掲載：降，特に被告が社会保険労務士の受験を始め・・・
「婿入りした夫に対し、財産分与と養育費の支払いを命じた判例」の判例原文：降，特に被告が社会保険労務士の受験を始め・・・
| 原文 | 力行為，③飲酒癖，④不貞行為（風俗）を挙げる。①ないし③は事実としては重なり合うものであり，被告が精神的に不安定となると飲酒の上，原告Ｘ２に対し，原告Ｘ２やその親族の悪口を並べ立て，物を投げたり，物を壊したりという行動に出て，原告Ｘ２を畏怖困惑させるというものである。そのような事態が生ずるのが，婚姻当初は時々であったが，二男が出生した平成８年以降，特に被告が社会保険労務士の受験を始めた平成１１年以降は，相当頻繁になったことは，甲５（原告Ｘ２陳述書）によって認められるところである。そして，平成１２年８月末の試験を前にして，実家に帰った原告Ｘ２に対し，頻繁に電話を入れ，欲求不満を原告Ｘ２にぶつけている。被告も，その当時精神的におかしくなっていたことを認めている（尋問１８頁）。 被告の上記のような原告Ｘ２に対する言動は，被告の脆弱な性格に起因していることは多言を要しない。甲５（原告Ｘ２陳述書）や被告の主張に照らせば，被告の不満は次のようなものと推測される。すなわち，被告は，原告Ｘ１の会社グループに従事するようになり，その経営について自ら勉強し，改善に努めようとしたが，経験に勝る原告には太刀打ちができないことのもどかしさ，サラリーマン家庭に育った被告が初めて接する自営業者の家風との食い違い，養子であることの立場になじみきれない苛立ち，従順な妻を求めるものの，思い通りにならない原告Ｘ２に対する不満といったものである。 被告の暴力は，原告Ｘ２そのものに対するものではなく，物に対するものであり，原告Ｘ２に対する威嚇を目的として行われたものと原告Ｘ２自身断定していない。また，被告が家を出た前日の平成１２年９月５日夜，被告が原告Ｘ２ さらに詳しくみる：の前でボールペンを折ろうとしたのに対し，・・・ |
|---|