「原告が提出」に関する離婚事例
「原告が提出」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「原告が提出」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介
「妻の夫との離婚による精神的苦痛に対する慰謝料請求が認められたが、夫の暴力と女性との交際は離婚原因ではないとした判例」
キーポイント | 妻が離婚によって被った精神的苦痛による慰謝料の請求にあたって、下記2点がキーポイントになります。 ①夫と浮気相手の交際が、妻と夫の離婚の原因となったか ②夫の暴力が離婚の原因となったか |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは妻(原告)であり、裁判を起こされたのは、その夫(被告)とその浮気相手(中島・仮名)です。 1結婚 当事件の当事者である、妻は、夫と昭和56年2月13日、婚姻の届け出をし夫婦となりました。 2夫の暴力 妻と夫は平成7年5月30日、口論となり、夫は妻に暴力を振るい、左大腿挫傷の障害を負わせてしまい、妻は子供2人を連れて夫の実家に避難しました。 3話し合い 平成7年5月31日、妻と夫は夫の両親と共に話し合いを行いました。 4妻が調停を起こす 平成7年6月9日、妻は夫に対し、東京家庭裁判所に夫婦関係を円満にするための調停を申し立てましたが、夫は調停には来ずに終了しました。 5別居の合意 平成7年6月29日、妻・夫・妻の両親・夫の両親・夫の経営する会社の顧問弁護士で話し合いを行いました。 その結果、3年後に離婚することを前提とした「妻と夫の別居条件」という書面を作成し、夫は別居中の妻と子供たちのために妻の名義でマンションを購入し、 妻に対し生活費として月額30万円と、国民健康保険料等の支払い金額の9万1000円、そのほか30万円を支払うこと、3年後の離婚は状況の変化に応じて改めて協議するという内容の合意をしました。 6交際女性 平成7年9月4日、中島(仮名)は夫が経営する会社にアルバイトとして採用され、一ヶ月後に正式な従業員として採用されました。 中島は当時結婚しており、子供が2人いましたが、平成9年2月26日子供の親権者を当時結婚していた夫として協議離婚をしました。 7夫が離婚訴訟を起こす 平成7年末ころ、夫は3年後の離婚に備えて離婚届に押印してこれを第三者に預けることを提案しましたが、妻が拒否したため、 夫は妻に対して、離婚を請求する裁判を起こしました。 8夫と中島の交際 夫と中島は平成7年10月ころから交際をはじめ、平成8年6月29日ころから夫の家で同居をはじめました。 9子の家庭内暴力 妻と夫との子は妻と共にマンションに転居した後、家庭内暴力を振るうようになり、高等学校への登校を拒否するなどして、高等学校を中途退学しました。 10裁判離婚 平成11年11月9日妻と夫の離婚と、子供の親権は妻にあるとの判決がでました。 しかし夫と中島の交際は、夫と妻が別居の合意をした後に生じたとして、夫には離婚原因はないとしました。 妻はこれに納得がいかなかったので控訴しましたが、裁判を行った結果、夫と妻が別居に至る経過や別居後の態度を考えると、交際が離婚の原因とまではならないと再び裁判所は判断をしました。 妻はこれにも納得がいかず上告しましたが、最高裁判所はこれを却下し、妻と夫は離婚しました。 11妻が慰謝料を請求する裁判を起こす 妻は平成16年12月31日、中島に対して慰謝料請求の裁判を起こしました。 妻は平成17年1月16日、夫に対して慰謝料請求の裁判を起こしました。 |
「婿入りした夫に対し、財産分与と養育費の支払いを命じた判例」
キーポイント | 婿入りした夫と、その妻の話です。妻は資産家の娘で、そもそも結婚が妻の父親が経営する会社を継ぐことを目的としたものでした。常識的に見れば妻の一族の資産が膨大であることが予想され、夫が養育費を支払う必要がないように見えますが、結果としては月20,000円の支払いを裁判所から命じられています。珍しいタイプの事例と言えます。 |
---|---|
事例要約 | この裁判を起こしたのは妻と妻の父親(原告)で、裁判を起こされたのは夫(被告)です。 1 登場人物 妻の父親(旅行業を目的とする会社グループの経営者)、妻(その長女)、夫(妻の父親が経営する会社を継ぐために結婚した婿養子) 2 婚姻 夫婦は平成元年12月5日に婚姻し、3人の子供をもうけました。 3 夫の資格取得 夫は社労士の資格を取るべく勉強を始めましたが、試験が近付くと不機嫌になり、妻に当たるようになりました。 4 別居 夫の態度に耐えられなくなった妻は女性問題センターに相談するなどして離婚を考えるようになりました。夫に「一緒にいるのがつらい」と申し出たところ、夫は結婚指輪とカギをおいて家を飛び出しました。 5 離婚調停 夫婦は平成13年4月26日に夫婦関係調整の調停を申し立てましたが取り下げています。 |
「原告が提出」に関するネット上の情報
認証謄本の(一部)の"コピー"の提出は、優先権証明書の提出とは認められないとした判決
原告が提出した認証謄本のコピーは、認証謄本の全部ではなく、"一部"のコピーのようであるが、そのことについて、判決では、「認証謄本の一部(表紙を含む2枚分)のみを...
【ホライゾン学園】9日の口頭弁論で提出した原告準備書面
原告が提出した準備書面である。今回は6月下旬に提出された被告側準備書面に対する反論であるが、時間が十分になかったので、簡単な反論になっている。次回、ホライゾン学園...
現地調査はツライよ
原告が提出した訴状は通常、郵送(特別送達)により被告に送達されますが、被告が行方不明だったり、そこに住んでいるけれども居留守を使って訴状を受け取らない場合もあり...
訴 訟
今回の西尾市幡豆3町合併書見直事件は、原告、被告双方も呼ばず、原告が提出した証拠書類で裁判所の判断で、原告、被告双方の口頭弁論話に、即日判決を言い渡された]...原告が提出した証拠書類で裁判所の判断で、原告、被告双方の口頭弁論話に、即日判決を言い渡された。西尾市幡豆3町合併書見直事件のような、趣旨を訴える法律が無いので却下...
ひよっこの相棒~その9~
原告が提出する書証には「甲第○号証」被告が提出する書証には「乙第○号証」の判子を押して、赤ペンで番号を書きます。(これもインクは赤を使います。)枝番がつくときは、「...
第7回裁判(口頭弁論)報告 「証人尋問の扱い」
昨日は原告が提出した「証拠(証人)申出書」の扱いが焦点となった。原告は被告側の証人として5月31日に突如杉並区長を辞任した山田宏氏(現日本創新党党首)を含む4人...
第一回弁論準備手続
原告陳述書弁論準備手続きは原告が提出した証拠の説明から始められた。原告代理人「甲14号証は全ての事実を網羅した原告本人の陳述書です」裁判官「写真は現像したものとして、...
いよいよ明日、学校に自由を!10・23集会青陵会館18時です。 12月の大阪:橋下「教育改革」・新勤評反対12・19全国集会にもご参加ください! ★10月21日、東京高裁、和
原告が提出した<新たな証拠>の一つに、夜スペ事業をめぐる杉並区議会の文教委員会の「議事録」があります。それによると、庶務課長は次のように答えていました。「学校教育...
外出時介護、給付削減は違法 東京地裁「自治体の裁量権逸脱」
原告が提出した記録などから、原告は障害者団体の会合などで実際に外出していたことが認められる」と外出が削減前と同等だった実態を認定。給付を削減した区の処分は「こうした...
公平な裁判を求める
すでに裁判官は原告が提出した新規証拠書面を読んでいるのです。そして、判決文を作成しており、被告にはそれを精査して証拠を用意し、反論する時間も機会も与えられません。...