「全員」に関する離婚事例

「全員」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「全員」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「有責配偶者からの離婚請求ではあるが、今後子供の養育費を払っていくこと、夫婦間の関係は破綻していることから離婚が認められた判例」

キーポイント	離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。この事件では、原因を作った夫からの請求であり、原則を踏まえてどう判断されていくかがポイントとなります。
事例要約	この裁判は、夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。１　結婚夫と妻は平成元年春ころに知り合い、やがて付き合いを始め、平成２年２月２８日に婚姻の届け出をしました。２　夫の仕事（相撲）婚姻当時、横綱の地位にあった夫は、平成4年5月に横綱を引退し、翌年9月に相撲部屋を開設。親方職となりました。３　別居の経緯相撲部屋開設により、仕事の便宜や弟子の監督等のため、職場の近くに住みたいと夫が提案するも、妻は反対をしました。そのため、夫のみで相撲部屋の近くに部屋を借り、次第にそちらで生活することが多くなりました。４　長男の誕生妻は長男の誕生にともない、別のマンションに引っ越しましたが、夫は前述の理由から、新しい家には帰らず、相撲部屋の近くでの生活を続けました。５　価値観・意見の相違＜「おかみさん」としての役割＞妻は、千秋楽のパーティーに出席したり、たよりを作成したり、後援者に礼状等を書いたりして、自分なりに相撲部屋の運営に協力してきたつもりでしたが、夫としては、弟子の悩みを聞いたり励ましたりといった、もっと深い「おかみさん」としての役割を期待していました。＜夫の両親の上京＞夫：妻が嫌がり泊めなかったと主張しています。妻：上記夫の主張に対し、事実無根であると主張しています。＜性交渉＞夫：第2子が欲しいが、妻は嫌がっていると主張しています。妻：第2子は欲しいと思っていたが、体調が優れず薬を常飲しており、出産が不安であるため、性交渉を拒否したわけではなく、夫が避妊した状態で性交渉を行わなかっただけであると主張しています。＜妻の情緒＞夫：電話で息子から「お母さんが包丁を持って泣いている」と聞き、息子の命の危機を感じ、妻は非常に情緒不安定になっていると主張しています。妻：台所で包丁を持ったまま泣いていたのを息子が伝え、夫はそれを勘違いして受け取ってしまっただけで全くの誤解であると主張しています。６　調停から裁判夫が離婚調停を申し立てたが妻が応じなかったため不調となり、夫は当判例の裁判を起こしました。

キーポイント

離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
この事件では、原因を作った夫からの請求であり、原則を踏まえてどう判断されていくかがポイントとなります。

事例要約

この裁判は、夫（原告）が妻（被告）に対して起こした裁判です。

１　結婚
夫と妻は平成元年春ころに知り合い、やがて付き合いを始め、
平成２年２月２８日に婚姻の届け出をしました。

２　夫の仕事（相撲）
婚姻当時、横綱の地位にあった夫は、平成4年5月に横綱を引退し、
翌年9月に相撲部屋を開設。親方職となりました。

３　別居の経緯
相撲部屋開設により、仕事の便宜や弟子の監督等のため、
職場の近くに住みたいと夫が提案するも、妻は反対をしました。
そのため、夫のみで相撲部屋の近くに部屋を借り、次第にそちらで生活することが多くなりました。

４　長男の誕生
妻は長男の誕生にともない、別のマンションに引っ越しましたが、夫は前述の理由から、
新しい家には帰らず、相撲部屋の近くでの生活を続けました。

５　価値観・意見の相違
＜「おかみさん」としての役割＞
妻は、千秋楽のパーティーに出席したり、
たよりを作成したり、後援者に礼状等を書いたりして、
自分なりに相撲部屋の運営に協力してきたつもりでしたが、
夫としては、弟子の悩みを聞いたり励ましたりといった、
もっと深い「おかみさん」としての役割を期待していました。
＜夫の両親の上京＞
夫：妻が嫌がり泊めなかったと主張しています。
妻：上記夫の主張に対し、事実無根であると主張しています。
＜性交渉＞
夫：第2子が欲しいが、妻は嫌がっていると主張しています。
妻：第2子は欲しいと思っていたが、体調が優れず薬を常飲しており、出産が不安であるため、性交渉を拒否したわけではなく、夫が避妊した状態で性交渉を行わなかっただけであると主張しています。
＜妻の情緒＞
夫：電話で息子から「お母さんが包丁を持って泣いている」と聞き、息子の命の危機を感じ、妻は非常に情緒不安定になっていると主張しています。
妻：台所で包丁を持ったまま泣いていたのを息子が伝え、夫はそれを勘違いして受け取ってしまっただけで全くの誤解であると主張しています。

６　調停から裁判
夫が離婚調停を申し立てたが妻が応じなかったため不調となり、夫は当判例の裁判を起こしました。

「有責配偶者からの離婚請求ではあるが、今後子供の養育費を払っていくこと、夫婦間の関係は破綻していることから離婚が認められた判例」の詳細を見る

「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」

キーポイント	離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な理由が当事者の間になければなりません。夫が生活費を支払わなかったことにより結婚生活が破綻したかどうかが、当判例のキーポイントとなっています。
事例要約	この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。 1　結婚妻は、昭和40年5月14日に夫と婚姻の届出をし、夫婦となりました。また夫と妻の間には、昭和41年に長男　太郎（仮名）、昭和43年に長女　花子（仮名）、昭和46年に二男　次郎（仮名）、昭和48年に三男　三郎（仮名）が、それぞれ誕生しました。 2　新居の購入妻は、夫との結婚に際して妻の父親から資金の援助を受け、自宅を建てて、そこを結婚生活を送る新居としました。 3　夫の生活費の不自然な支払い夫と妻は、夫が得た給料やボーナスについて一定の割合で家計にする約束を、昭和41年に交わしていました。ところが夫は、妻に給料やボーナスを渡すことを自分の義務と考えず、自分のものとして考え、そこから妻に分け与える考えとしていました。それに加えて夫は、自分の機嫌次第で生活費を渡さないこともありました。妻は、そのような夫の身勝手さによって、お互い喧嘩ばかりしていました。 4　さらに生活費を支払わなくなる夫は、平成7年に子供たちが独立したのをきっかけに、妻に対して生活費を支払わないことが多くなりました。夫は、平成9年ころから頻繁に外出をするようになり、また外泊も多くなりました。 5　妻が当判例の裁判を起こす妻は、平成12年12月に離婚調停を申し立てて、不成立に終わったことを受けて、平成13年8月に当裁判を起こしました。

キーポイント

離婚が認められるためには、結婚生活をこれ以上継続することが出来ない重大な理由が当事者の間になければなりません。
夫が生活費を支払わなかったことにより結婚生活が破綻したかどうかが、当判例のキーポイントとなっています。

事例要約

この裁判を起こしたのは、妻（原告）であり、裁判を起こされたのは、その夫（被告）です。

1　結婚
妻は、昭和40年5月14日に夫と婚姻の届出をし、夫婦となりました。
また夫と妻の間には、昭和41年に長男　太郎（仮名）、昭和43年に長女　花子（仮名）、昭和46年に二男　次郎（仮名）、昭和48年に三男　三郎（仮名）が、それぞれ誕生しました。
2　新居の購入
妻は、夫との結婚に際して妻の父親から資金の援助を受け、自宅を建てて、そこを結婚生活を送る新居としました。
3　夫の生活費の不自然な支払い
夫と妻は、夫が得た給料やボーナスについて一定の割合で家計にする約束を、昭和41年に交わしていました。
ところが夫は、妻に給料やボーナスを渡すことを自分の義務と考えず、自分のものとして考え、そこから妻に分け与える考えとしていました。
それに加えて夫は、自分の機嫌次第で生活費を渡さないこともありました。
妻は、そのような夫の身勝手さによって、お互い喧嘩ばかりしていました。
4　さらに生活費を支払わなくなる
夫は、平成7年に子供たちが独立したのをきっかけに、妻に対して生活費を支払わないことが多くなりました。
夫は、平成9年ころから頻繁に外出をするようになり、また外泊も多くなりました。
5　妻が当判例の裁判を起こす
妻は、平成12年12月に離婚調停を申し立てて、不成立に終わったことを受けて、平成13年8月に当裁判を起こしました。

「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」の詳細を見る

「離婚原因を作った夫から、離婚請求が認められた判例」

キーポイント	離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。しかし、今回はその大原則を踏まえたうえで離婚が認められるかどうかにあります。
事例要約	この裁判を起こしたのは、夫（原告）で、裁判を起こされたのが妻（被告）です。１　夫婦の結婚夫婦は昭和38年2月21日に結婚しました。夫婦の間には、現在いずれも成人している子供が3人います。２　夫婦の生活状況夫は、昭和５０年ころ有限会社Dを設立して現在まで、同社の代表取締役として、その経営に当たっていました。妻は、Ｄの取締役として同社の経理を担当し、平成元年ころから、そのかたわら、夫が昭和６０年に開店したスナックを経営するようになりました。３　夫の不倫平成5年頃、夫は妻の経営するスナックの店長、藤田（仮名）と愛人関係にありました。平成8年頃には、藤田と関係を続けたまま、会社の会計事務を依頼していた先の従業員、合田（仮名）とも男女の関係を持ちました。４　夫婦の別居平成9年頃、夫の不倫が発覚したのを機に、妻が家を出ていき別居状態となりました。この状態は現在まで続いています。５　妻の不倫平成9年の9月頃、妻は飯田（仮名）と出会い、同年11月頃から男女の関係を持つようになりました。平成10年2月～3月頃には、妻名義で部屋を借り、そこに飯田を住まわせ男女の関係を続けていました。その後、飯田は妻から離れて別の女性と交際するようになりましたが、妻は別の女性に嫌がらせを行ったり、飯田に復縁を求めたりしていました。６　その後の夫婦関係別居後、妻は夫の口座から155万937円を無断で引き出したり、会社の小切手を無断で振り出し所持していたり、約束手形を勝手に換金したり、夫の浮気を会社の関係者や取引先に喧伝したりしました。夫は、妻を会社の経営から排斥しようと、出社を禁じたり経理事務が出来ないように手を回したりしました。そのいざこざの過程で、妻は夫の頭部を穴開けパンチで殴打し、夫に怪我を負わせることもあり、妻を取締役から解任しました。７　夫が妻に対して裁判を起こす取締役を解任されてからも、妻は経理事務の補助ないし雑務を行うなどしていたため、夫は平成１０年１０月、東京家庭裁判所に夫婦関係調整事件（同庁平成１０年（家イ）第６９１１号）を申し立て、妻との離婚を求めましたが、妻が応じなかったため、暫定的な処置がとられました。その後、平成１１年７月８日に再び夫は妻に対して離婚を求めましたが、妻は夫の性格を理解したうえで夫婦関係が元に戻るのを望んでいて、夫の帰りを待つ意思を見せたので、離婚は認められませんでした。この際に、妻は自身の飯田との関係を男女の関係ではないと嘘をついていました。８　夫が再度、妻に対して裁判を起こす。夫は、再度妻との離婚を求める訴えを起こしました。

キーポイント

離婚に関する事件では「離婚の原因を作った者の離婚請求を裁判所が認めない」という大原則があります。
しかし、今回はその大原則を踏まえたうえで離婚が認められるかどうかにあります。

事例要約

この裁判を起こしたのは、夫（原告）で、裁判を起こされたのが妻（被告）です。

１　夫婦の結婚
夫婦は昭和38年2月21日に結婚しました。
夫婦の間には、現在いずれも成人している子供が3人います。

２　夫婦の生活状況
夫は、昭和５０年ころ有限会社Dを設立して現在まで、同社の代表取締役として、その経営に当たっていました。
妻は、Ｄの取締役として同社の経理を担当し、平成元年ころから、そのかたわら、夫が昭和６０年に開店したスナックを経営するようになりました。

３　夫の不倫
平成5年頃、夫は妻の経営するスナックの店長、藤田（仮名）と愛人関係にありました。
平成8年頃には、藤田と関係を続けたまま、会社の会計事務を依頼していた先の従業員、合田（仮名）とも男女の関係を持ちました。

４　夫婦の別居
平成9年頃、夫の不倫が発覚したのを機に、妻が家を出ていき別居状態となりました。この状態は現在まで続いています。

５　妻の不倫
平成9年の9月頃、妻は飯田（仮名）と出会い、同年11月頃から男女の関係を持つようになりました。
平成10年2月～3月頃には、妻名義で部屋を借り、そこに飯田を住まわせ男女の関係を続けていました。
その後、飯田は妻から離れて別の女性と交際するようになりましたが、妻は別の女性に嫌がらせを行ったり、飯田に復縁を求めたりしていました。

６　その後の夫婦関係
別居後、妻は夫の口座から155万937円を無断で引き出したり、会社の小切手を無断で振り出し所持していたり、約束手形を勝手に換金したり、夫の浮気を会社の関係者や取引先に喧伝したりしました。
夫は、妻を会社の経営から排斥しようと、出社を禁じたり経理事務が出来ないように手を回したりしました。
そのいざこざの過程で、妻は夫の頭部を穴開けパンチで殴打し、夫に怪我を負わせることもあり、妻を取締役から解任しました。

７　夫が妻に対して裁判を起こす
取締役を解任されてからも、妻は経理事務の補助ないし雑務を行うなどしていたため、夫は平成１０年１０月、東京家庭裁判所に夫婦関係調整事件（同庁平成１０年（家イ）第６９１１号）を申し立て、妻との離婚を求めましたが、妻が応じなかったため、暫定的な処置がとられました。
その後、平成１１年７月８日に再び夫は妻に対して離婚を求めましたが、妻は夫の性格を理解したうえで夫婦関係が元に戻るのを望んでいて、夫の帰りを待つ意思を見せたので、離婚は認められませんでした。
この際に、妻は自身の飯田との関係を男女の関係ではないと嘘をついていました。

８　夫が再度、妻に対して裁判を起こす。
夫は、再度妻との離婚を求める訴えを起こしました。

「離婚原因を作った夫から、離婚請求が認められた判例」の詳細を見る

「全員」に関するネット上の情報

メイキング。

全員

全員は無理でしょう・・・

全員

★大量当選、全員、先着プレゼント情報マガジン 2010/11/11(木)

全員

★もれなく全員にTSUTAYA DISCAS DVD無料レンタル権！日刊! 大量、高額プレゼント情報 11/11(木)

全員

11/6(昼)全員アフタートーク

全員

$blog.title

全員

チリ鉱山、全員救出はよかった。

全員

チリ落盤：33人全員救出、よかったですね！

全員

２ＤＡＹマーチ＾＾

全員

やっと◎

全員

離婚法律相談データバンクではあらゆる離婚問題をサポート

「全員」に関する離婚事例

「全員」に関する離婚判例・離婚事例要約をはじめ、「全員」関連の離婚調停に関する離婚判例のご紹介

「有責配偶者からの離婚請求ではあるが、今後子供の養育費を払っていくこと、夫婦間の関係は破綻していることから離婚が認められた判例」

「結婚生活を破綻させたのは生活費を支払わなかった夫に責任があるとして、離婚請求を認めた判例」

「離婚原因を作った夫から、離婚請求が認められた判例」

「全員」に関するネット上の情報

メイキング。

全員は無理でしょう・・・

★大量当選、全員、先着プレゼント情報マガジン 2010/11/11(木)

★もれなく全員にTSUTAYA DISCAS DVD無料レンタル権！日刊! 大量、高額プレゼント情報 11/11(木)

11/6(昼)全員アフタートーク

$blog.title

チリ鉱山、全員救出はよかった。

チリ落盤：33人全員救出、よかったですね！

２ＤＡＹマーチ＾＾

やっと◎

「全員」の関連離婚法律相談事例、離婚問題事例

離婚マニュアル

離婚関連キーワード

「全員」の関連キーワード