「不登校」に関する事例の判例原文：自分の信念を曲げない夫による結婚生活の破綻
「不登校」関する判例の原文を掲載：る。 ア 被告は強い個性を有し，そ・・・
「夫の協調性のない身勝手な態度が原因として、妻の離婚の請求と、親権・養育費の支払いも認めた判例」の判例原文：る。 ア 被告は強い個性を有し，そ・・・
| 原文 | 尋問期日において，原告は強く離婚を求め，被告は，原告の離婚請求は真意に基づくと思うとしながら，その離婚請求は自分に十分な収入がなく生活に経済的余裕がないからであり，現在より年間３００万円程収入が増えれば戻ってくると供述した。 ｍ 原被告の別居状態は３年を経過した。 （２）以上の認定事実によれば，次のとおり判断することができる。 ア 被告は強い個性を有し，その性格，価値観から協調して家庭生活を築こうとしないところがあり，原告は，自分の信念，価値観及びライフスタイルを貫こうとする被告に従っていたものの，原告がつくった借金について，被告にも責任の一端があるにもかかわらず，一方的に原告だけの責任とされ，それを何時までもしつこく責められたことから，このような被告とは夫婦として共同生活をすることはできないと判断し別居に至ったものであり，別居に至った経緯には納得できるものがある。 イ その別居期間は３年間にも及んでいる。 ウ そして，被告といえば，本件訴訟に至っても，自分の年収が３００万円も増えれば原告は戻ってくると述べるに止まり，自分の性格上の欠点，短所に言及しそれを改善しようともしないし，また，夫婦関係を維持するのに必要な情緒的側面の配慮，すなわち，妻である原告の感情を理解したり内面を慮ろうともしない。 エ また被告は，子２人のために離婚することはできない旨主張するが，これこそが問題と謂わざるを得ない。すなわちこれは，被告が，原告を母親としてとらえる視点から，原告が子２人の幸福をおいて自分の意思を貫こうとするのは，母親として無責任であると非難しているにすぎず，このことを離婚の可否を検討する際，正面から取り上げようとするのは正当でない。婚姻継続の可否は，本来，夫と妻の精神的結合の問題であり，子２人の養育の必要性は副次的な判断要素にはなりえても，それをもって当然に，婚姻を継続し難い重大な事由のないことにはならない。 かえって，被告においては，原告を自分の妻としてとらえる視点から，夫としての被告と，妻としての原告との間の関係をどのように修復したらよいかについて，十分な問題意識を持っていないと謂わざるを得ない（なお，被告は，前記認定事実のとおり，時々，離婚に応じるかの態度を取ることがあるが，仮に，被告が上記の問題意識を持っているとすれば，上記問題意識がその態度を取らせているものと解され，それはそれで，本件は離婚を認めるのが相当となる。）。 オ そして被告は，前記のとおり，妻としての原告との関係で自分の態度や物の考え方を反省するという気 さらに詳しくみる：持ちの余裕がなく，原告との関係を修復する・・・ |
|---|