「ごと」に関する事例の判例原文：そう簡単には別れられない！？離婚には理由が必要
「ごと」関する判例の原文を掲載：きを請求した。 ２ 争点１（原告と被告・・・
「妻の主張も離婚請求も認められなかった判例」の判例原文：きを請求した。 ２ 争点１（原告と被告・・・
| 原文 | て生活費に充てた。 （６）原告は，東京家庭裁判所に夫婦関係調整の調停を申し立てたが（平成１５年（家イ）第３１７８号），平成１５年１２月１７日調停不成立となった。 原告は，被告に対し，平成１６年４月２６日付け通知書により，被告が住んでいる原告の母所有のマンションからの立ち退きを請求した。 ２ 争点１（原告と被告の婚姻関係は回復し難い程度にまで破綻しているか）について （１）原告は，原告と被告の婚姻関係は回復し難い程度にまで破綻しているとし，民法７７０条１項５号に基づき，被告との離婚を求めているので，以下検討する。 （２）前記第２，１のとおり，原告と被告とは，平成１５年２月２日から，口頭弁論終結日である平成１６年１０月８日まで，約１年８か月の期間にわたり別居していることが認められ，その間，原告の離婚意思は変わることなく，強固であると認められ，今後も，原告において，関係修復の努力がなされることは，期待できない。 （３）これに対し，被告は，現在も原告に対する愛情を持ち続けているとし，また，関係修復のために努力することを供述している。確かに，これまでの婚姻関係を振り返ると，原告の不貞が判明した後にも，被告は不妊治療を継続するなど，原告と被告の婚姻関係は，被告の努力によって，維持されてきたところが大きいと言うことができる。しかし，別居に至る経緯を見ると，被告は，平成１５年２月の時点で，原告や原告の母と外食をともにすることも苦痛に感じる状態だったのであり，関係修復に向けた原告の努力がまったく期待できない状況において，被告だけがさらに努力をしていくことは現実的にきわめて困難である。加えて，原告が，平成１６年７月７日付け取下書により，本件事件を取り下げたのに対し，被告はこれに同意しなかったという本件訴訟の経過をも考慮すると，すでに，当事者間での努力による関 さらに詳しくみる：係修復は，ほぼ限界に達しているとみないわ・・・ |
|---|