「レストラン」に関する事例の判例原文：積りに積もった不満で離婚に…
「レストラン」関する判例の原文を掲載：件に，原告は，被告に対し，金３０００万円・・・
「互いの不満から別居となり、離婚が認められた判例」の判例原文：件に，原告は，被告に対し，金３０００万円・・・
| 原文 | 条件に，別紙物件目録記載の建物（以下「本件建物」という。）について，原告及び被告が各２分の１の持分を有することを確認する。 （２）原告と被告の離婚が成立するのを条件に，原告は，被告に対し，金３０００万円及びこれに対する本判決確定の日の翌日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 （３）原告と被告の離婚が成立するのを条件に，原告と被告間の長女Ａ子（平成＊年＊月＊日生）の親権者を被告と定める。 （４）原告と被告の離婚が成立するのを条件に，原告は，被告に対し，本判決確定の日から長女Ａ子が成人に達するまで，毎月末日限り，１か月あたり金２０万円の割合による金員を支払え。 （５）原告は，被告に対し，１３７万２３９０円及びこれに対する平成１６年７月６日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２ 事案の概要 本訴は，夫である原告が，被告に対し，原告と被告が５年以上別居していること等から，原告と被告の婚姻関係は既に破綻しており，婚姻を継続し難い重大な事由（民法７７０条１項５号）があるとして，離婚を求めるとともに，予備的附帯申立てとして，長女Ａ子との面接交渉を求めた事案である。 これに対し，反訴は，妻である被告が，原告に対し，予備的に財産分与，慰謝料並びに離婚後及び過去の長女Ａ子の監護費用の支払を求めた事案である。 １ 争点１（原告と被告の婚姻関係破綻の有無） （原告の主張） 以下のとおり，原告と被告の婚姻生活は破綻しており，本件については，原告と被告の婚 さらに詳しくみる：姻は，婚姻を継続し難い重大な事由があると・・・ |
|---|