「同居」に関する事例の判例原文：夫からの妻や子供への度重なる暴力や不貞行為により、結婚生活が破綻
「同居」関する判例の原文を掲載：後払的性格を有することは否定しがたく，か・・・
「夫の不貞行為や妻や子供への暴力により、結婚生活が破綻した事例」の判例原文：後払的性格を有することは否定しがたく，か・・・
| 原文 | Ⅲ 原告の退職金のうち，別居までの婚姻期間に相当する１０７５万００１０円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 Ⅳ〈Ⅰ〉被告の退職金のうち，別居までの婚姻期間に相当する１０９１万７３５５円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 〈Ⅱ〉被告の退職手当金のうち年金原資分もＧ１在職期間を基礎に算定されることからすると，賃金の後払的性格を有することは否定しがたく，かつ，在職する会社の規模からして，その支払の確実性も認められ，後記のとおり，原告の年金原資も算定の基礎とすれば，相互の公平を欠くこともないことから，これを算定の基礎に加えるのが相当である。 Ⅴ 原告の平成１２年１０月２９日現在の預貯金残高は前記のとおり合計７１万２１３７円である。 Ⅵ 被告の平成１２年１０月２９日現在の預貯金残高は前記のとおり１４９万６２４５円である。 Ⅶ〈Ⅰ〉被告の財形貯蓄のうち，Ｆ１共済退職給付金のうち別居までの婚姻期間に相当する２６２万８１５９円，Ｆ１共済会住宅共済のうち別居までの婚姻期間に相当する１１０５万７０００円，財形貯蓄（労働金庫預入分）のうち別居までの婚姻期間に相当する１４０万４７５９円が清算の対象となるものと認めるのが相当である。 〈Ⅱ〉被告は，Ｆ１共済退職給付金については，退職給付金か脱会返還金のいずれかの給付ということになるが，退職給付金の将来の給付の確実性に疑問がある旨主張するが，被告が自ら行った選択と矛盾するものであるから採用しない。また，前記認定のとおり，原告と被告の婚姻関係の破綻時期は，別居時点と認めるのが相当であるから，労働金庫預入分の財形貯蓄もその時点までに形成された部分については，清算の対象となるものと認めるのが相当である。 Ⅷ 原告の財形貯蓄及び年金原資等のうち，住宅共済払戻金については，別居時点において現存しなかったものであるから，清算の対象とはならず（その反面これを さらに詳しくみる：一部原資として取得されたＥ１マンションは・・・ |
|---|