「親権者」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「親権者」関する判例の原文を掲載：が平成７年前半ころまでは疎遠であったとは・・・
「夫の浮気により婚姻関係が破綻したとして、夫からの離婚請求を認めなかった判例」の判例原文：が平成７年前半ころまでは疎遠であったとは・・・
| 原文 | るところであり，このことからすると，原告と被告との間で，おのずから生活感覚のずれが生じたり，性生活が疎遠になることは否定できないところである。 この点に関し，原告は，平成７年８月ころには原告・被告間の婚姻関係は実質上完全に破綻していたと主張し，これに沿う原告の陳述書及び原告本人の供述がある。 しかし，前記のとおり原告と被告との性生活が平成７年前半ころまでは疎遠であったとは認められないし，被告の陳述書及び被告本人尋問の結果を併せ考えると，平成７年８月ころまでに婚姻関係が破綻していたと認めるに足りる的確な証拠はないといわざるを得ない。 ４ 婚姻関係の破綻原因について 証拠（甲４，乙１，原告本人，被告本人）によれば，原告は，平成９年ころからＢとの交際を始め，その後も不倫関係を続け，平成１２年１０月に一女をもうけて，現在は同棲して夫婦同様の生活をしていることが認められる。 この点に関し，原告は，被告との婚姻関係が完全に破綻した状態から逃れ，心身の平穏を求めて他の女性に心を動かしたことがあったと主張するが，これまでに認定した事実関係に照らして，これを直ちに信用することはできない。 その他，平成１０年に家族３人で渡米した際，原告が被告に対し，浮気の相手から１０００万円を要求されて困っていると話したこと，また，平成１１年に自宅の電話や被告の携帯電話に女性の声で嫌がらせの電話があったり，無言電話があったこと（乙１）等を併せ考えると，本件婚姻関係の破綻原因は，原告の不倫関係によってもたらされたものであると認めるのが相当である。 したがって，本件離婚請求は，有責配偶者からの離婚請求である。 以下，この観点から，離婚請求が認められる要件の有無について検討する。 さらに詳しくみる： ５ 有責配偶者からの離婚請求の当否に・・・ |
|---|