「事実経過」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻？？
「事実経過」関する判例の原文を掲載：つき，内向的性格というが，結婚式の司会を・・・
「離婚の請求は認められたが、夫の浮気が原因ではないとして、妻の慰謝料と財産分与の請求は認められなかった判例」の判例原文：つき，内向的性格というが，結婚式の司会を・・・
| 原文 | で主導的な立場に立っていた，あるいは，被告Ｙ２が常に受動的，従属的な立場に立たされていたと主張するが，それらが具体的にどのような事実を指しているのか不明である。原告が出産・育児期間用に準備して蓄えていた１００万円の貯金を，被告Ｙ２は無断で費消しており，被告Ｙ２の前記主張が虚偽であることが分かる。 被告Ｙ２は，自身の性格につき，内向的性格というが，結婚式の司会を２度も経験しており，決して内向的な性格ではない。 原告と被告Ｙ２の婚姻関係を維持継続できないものにしたのは，被告Ｙ１と不貞行為をなし，原告に離婚を求めた被告Ｙ２自身である。 （５）原告は，被告らに対し，共同不法行為に基づく損害賠償請求ができるか。 （甲事件） （原告の主張） 被告らの不貞行為（共同不法行為）により，原告と被告Ｙ２との婚姻生活は破綻するに至り，原告は適応障害となり，不安・抑うつ・不眠・動悸等が出現し，増悪したため，平成１４年３月２２日から投薬及びカウンセリングによる医師の治療を受けている（甲１７，甲１８）。 原告は，このような症状が発現する程に精神的苦痛を被ったのであり，これに対する慰謝料としては１０００万円が相当である。 また，原告は，原告訴訟代理人に委任して本訴提起を余儀なくされており，弁護士報酬１５０万円は，被告らの共同不法行為と相当因果関係のある損害である。 したがって，原告は，被告らに対し，連帯して１１５０万円の損害を賠償するよう請求する。なお，遅延損害金の起算日は，平成１４年４月１日とする。 （被告らの主張） さらに詳しくみる： 被告らの間には不貞行為の事実は存・・・ |
|---|