「概要本件」に関する事例の判例原文：夫の浮気による結婚生活の破綻
「概要本件」関する判例の原文を掲載：れに沿うかのような部分がある。しかし，原・・・
「裁判を起こした側が浮気をしていたため、離婚請求が認められなかった判例」の判例原文：れに沿うかのような部分がある。しかし，原・・・
| 原文 | つ ける等の原告の教官としての立場を無視した行動等を挙げ，甲２（原告の陳述書） 及び原告本人尋問の結果中にはこれに沿うかのような部分がある。しかし，原告が それら主張及び供述等するところは，それ自体，退職及び別居の理由というには説 得力に欠け，にわかには措信しがたいうえ，他に原告の主張を認めるに足りる証拠 はない。 かえって，原告が詳細を明らかにしないため判然としない部分はあるもの の，被告本人尋問の結果及び弁論の全趣旨によれば，原告が自衛隊を退職し，その 後，被告及び３人の子をおいて自宅を出て神戸に行き別居するまでに至ったのは， 原告の女性問題が原因であったと考えられ，かつ，現在もその女性との関係が継続 していることが窺われる。 そのうえ，原告は，自衛隊退職時，退職金については，被告の希望で買っ た乗用車のローン残金の支払いをしたほか，残金は全部被告に交付した旨を主張 し，前掲甲２及び原告本人尋問の結果中にはこれに沿う部分があるが，被告は，そ の本人尋問において，前記ローンの支払い後の退職金のうち被告が受け取ったのは １００万円だけであったと供述していることと対比すると，退職金残額全部を被告 に交付したとの前記原告の供述等はにわかには措信しがたい。また，前記第２の１ で認定の各事実，甲２，原告本人尋問の結果，被告本人尋問の結果及び弁論の全趣 旨によれば（ただし，甲２，原告本人尋問の結果は一部），原告は，被告との別居 開始以降，被告及びその子らの生活を何ら顧みることがなく，生活費や養育費等の 送金等をまったくしてこ なかったこと，そのため，３人の幼い子をかかえて生活に困った被告は，原告の実 家である高知県の原告の母親宅に身を寄せるとともに，生活保護を受ける等して子 供らを育て上げたこと，その間の昭和６１年１２月ころ，被告は，生活保護を受け ている関係で，役場から生活費及び養育費の話し合いを原告とするように指示され たことから，神戸市Ｄ区の原告の勤務先を訪問し，原告と話し合ったが，その直後 に原告は勤務先を退職してしまい，原告からの送金等はその後も得られなかったこ と，また，昭和６３年１２月２日，当時被告らが身を寄せていた高知県所在の原告 の母親宅の火災により２女Ｃがわずか３歳で死亡したが，被告はその葬儀に参列す ることもしなかったこと，さらに，原告は，平成１１年１２月２０日，原告に無断 で協議離婚届を提出 し，そのため，戸籍上は，同届出に基づき，離婚の記載がなされたこと，これに気 づいた被告が神戸地方裁判所に離婚無効の訴えを提起し，平成１２年１２月２２日 離婚無効の判決が確定した結果，婚姻記載が復活されたこと，その後，平成１３年 になって，原告は，神戸家庭裁判所洲本支部に離婚調停を申し立てたが，被告が出 頭しなかったため不成立で終わったこと（原告は，これまでにも神奈川県横須賀市 で同居していた昭和６０年初めころ，別居を開始してほどないころに，それぞれ離 婚の調停を申し立てているがいずれも被告が応じず，あるいは被告の出頭がなく不 成立に終わっている。），そこで，原告は，本件離婚の訴えを提起したものである が，本件訴えにおいても，原告からは，被告に対する慰謝の方途を講ずるに足りる ような提案はなされ ておらず，被告は，その本人尋問において，慰謝料も何も支払わないとい さらに詳しくみる：う原告か らの離婚請求には応じられず，少・・・ |
|---|