「親権指定」に関する事例の判例原文：妻が家庭を大事にしないという理由で夫が離婚を求めたが、証拠不十分で請求が認められなかった事例
「親権指定」関する判例の原文を掲載：えず行動も共にしながら生活する一方，夫を・・・
「夫婦関係を継続しがたい重大な事由は存在しないとした判例」の判例原文：えず行動も共にしながら生活する一方，夫を・・・
| 原文 | を考えるようになり，兄のＦと相談したことがあったが，離婚経験のある兄からは，耐えられる限り耐えて生活せよとの助言を受けたので，その後の兄の助言に従って生活してきた。 しかし，妻は，夫との婚姻後１０年余を経た現在も，婚姻前と同様自己の親兄弟のみを家族と考え，妻の親兄弟との間で共同体意識を強く有し，絶えず行動も共にしながら生活する一方，夫を，単なる稼ぎ手として利用するのみで，夫と協力して家庭を築こうとする意識が全く欠如し，夫婦としての行動も伴わず，夫を疎外した生活を続けている。また，夫が何度話し合いをもっても，妻のこのような態度があらたまるところはなかった。 （２）夫の不貞の主張に対し 夫にＧ（以下「Ｇ」という。）なる女性の知人がいたことは事実であるが，同人はすでに平成１４年６月ころ東京の住居を引き払って名古屋に帰り，名古屋市内の同人の母親方で生活していたのであり，平成１４年７月ころには，夫は同人と一切何らの関係もない。夫が，妻との離婚を決意するに至ったのは，妻との婚姻以来１０年以上にわたる妻の妻としての生活態度が唯一の理由であり，Ｇの存在は全く無関係である。 （３）子の親権 長女Ａは，現在も妻が監護養育しているので，妻が親権者となるのが相当である。 （４）財産分与 夫は，妻との婚姻期間中，勤務先から支給された給与等については，月額５万円の小遣いを除く全額を妻に渡し，妻においてこれを管理してきた。しかして，妻が上記の方法によって管理し，積み立てた預貯金は，現在８００万円に達している。 よって，妻は，夫に対し，離婚に際しての財産分与として，上記預貯金の２分の１に相当する４００万円を分与する義務がある さらに詳しくみる：。 （５）慰謝料 夫は，妻と婚・・・ |
|---|