「妻と離婚」に関する事例の判例原文：妻が家庭を大事にしないという理由で夫が離婚を求めたが、証拠不十分で請求が認められなかった事例
「妻と離婚」関する判例の原文を掲載：と妻間に夫婦関係はなくなった。 （７）・・・
「夫婦関係を継続しがたい重大な事由は存在しないとした判例」の判例原文：と妻間に夫婦関係はなくなった。 （７）・・・
| 原文 | 卵管出血をおこし，１８日間入院することになり，結局不妊治療を断念した。 平成１１年７月，妻が妊娠していることが判明したものの，流産しかかり入院した。入院中，夫が，長女を妻の実家に預けてサーフィンに出かけてしまったため，連絡がとれなくなり，手術の同意書は夫の父親が書いた。結局，平成１１年８月，妻は第２子を流産し，その後，夫と妻間に夫婦関係はなくなった。 （７）平成１３年夏ごろ，夫はサーフィン仲間を通じてＧと知り合い，その後親しく交際するようになった。 （８）平成１４年７月ころから，夫は，イライラして口を利かなくなり，子供にあたるようになった。同月１４日には，帰ってきてから，ため息をつきながら頭を抱えていたが，妻が尋ねると，夫は仕事で忙しいからだと答えていた。 その翌日１５日，妻は，夫の携帯メールに「会いたい，会いたい，会いたい，会ってあなたに抱かれたい」とのメールが入っているのをみつけ，ショックを受け，長女を連れて実家に戻った。 また，８月５日には，妻は，「あなたとこういう関係になるのならば東京の住まいを引き払わなければよかった」というメールが夫の携帯電話に入っているのをみつけ，兄嫁のＨに相談したところ，Ｈが，夫にＧとの関係を聞いたが，夫は，Ｇと不貞関係にはないと答えた。 平成１４年８月２７日，夫は，妻に離婚を求める手紙を書き，９月１日には，離婚届けに署名押印することを求めた。その後同年１２月１４日，夫は自宅を出た。 （９）他方，Ｇは，平成１４年８月ころ，夫から妻と別居したと聞かされていた。その後同年１２月３０日，Ｇは，夫と年末年始を過ごすために，名古屋から上京し，平成１５年１月３日まで，夫と，現住所で，共に過ごした。しかし，その間に，Ｇは，夫と交際していくことはできないと考えるに至り，その旨を夫に伝えて名古屋に戻り，その後，夫とＧの関係は疎遠となり，連絡を取り合うこともなくなった。 （１０）平成１５年４月，妻は，軽自動車の納税証明に同封して長女の写真を夫に送付したが，夫はそれをそのまま送り返してきた。 平成１６年２月２１日，長女の誕生日に，夫は，自ら長女と連絡をして，待ち合わせて，プレゼントを渡すとともに，１時間程度，長女とともに過ごした。 ２ 以上の認定に対し，夫は，妻がその親兄弟だけを家族と考え，絶えず行動も共にしながら生活する一方，夫を単なる生活の稼ぎ手として利用するだけで，夫と協力して家庭を築こうとする意識がなく，夫を疎外した生活を続けたと主張するが，これを認めるに足る証拠はない。 ３ 前記認定をもとに判断する。 夫と妻とは，平成４年に喧嘩をして，夫が兄に離婚を相談した以外は，婚姻後１０数年間比較的平穏に婚姻生活を送っており，また不妊治療を受け，夫妻間には，長女も出生している。確かに，証拠上（甲１，夫本人），同居中，妻が夫の洗濯物を別扱いとしたことや，夫の食べこぼしや，トイレでの粗相を，妻が叱責して夫に掃除をさせたこと，小遣いの金額等について夫が不満を感じ，また妻の実家との交流の場では，夫が疎外感を抱いたこともあったことが窺われるものの，いずれも妻との婚姻生活の維持を困難とするに足る事情とまではいえない。そして，夫が妻に離婚を求め，また別居するに至った直接的な原因は，Ｇとの交際であるものの，現在夫とＧとの交際は途絶えており，最近では，夫は，自ら長女と連絡をとったりしていること，他方，妻も，夫との婚姻生活を送るうえで，実家との交流等自ら反省すべき点は反省し，改善していきたいと考えていること（妻本人，弁論の全趣旨），夫妻の別居期間は，その同居期間を考慮すれば，未だ比較的短いといえることなどの諸事情を総合考慮すれば，夫妻間の婚姻関係が破綻し，両者の間に婚姻関係を継続し難い重大な事由が存するとまでは認められない。 したがって，夫の離婚請求は理由がない。 ４ 夫の離婚請 さらに詳しくみる：求が認められない以上，これを理由とする子・・・ |
|---|