「監護下」に関する事例の判例原文：夫とその両親との不仲から生じた、結婚生活の破綻
「監護下」関する判例の原文を掲載： 被告の原告の父母に対する反訴請求は，・・・
「離婚を請求した夫が、反対に妻から夫と夫の父母に対し離婚や慰謝料等を請求され、さらに夫の父母が妻に対し慰謝料等を請求した判例」の判例原文： 被告の原告の父母に対する反訴請求は，・・・
| 原文 | 産分与の対象となる資産は，６００万円を下らないものと推認することができる。 そうすると，現時点において，原告が被告に対し分与すべき財産は３００万円とするのが相当である。 原告は，別居中の婚姻費用の分担を主張するが，本件の場合，これを考慮してもなお，前記のとおり，財産分与すべきである。 ６ 反訴・再反訴について 被告の原告の父母に対する反訴請求は，本訴の被告ではない第三者に対する訴えであるから，反訴の要件を欠き，不適法である。 反訴被告の被告に対する再反訴請求は，不適法な反訴に対する再反訴であるから，再反訴の要件を欠き，不適法である。 したがって，反訴及び再反訴はいずれも却下を免れない。 ７ 以上の次第であり，原告及び被告の請求は，前記の限度で理由があるから主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第１０部 裁判官 □ 橋 哲 夫 |
|---|