「前から原告」に関する事例の判例原文：夫の暴力などによる結婚生活の破綻
「前から原告」関する判例の原文を掲載：ようになった。 被告は，長女が小学３，・・・
「結婚生活が破綻し、もはや回復が出来ないとして、離婚の請求を認めた判例」の判例原文：ようになった。 被告は，長女が小学３，・・・
| 原文 | 中である（甲５・診断書）。 （２）被告は長女にも暴力を振るうようになった。 被告は，長女が小学３，４年生になったころから異常に教育熱心になり，問題集を買い与えてこれを強制した。常に管理・干渉して，長女が子供部屋で何をしているのか知りたがり，夏休み等に際しては勉強の計画表を作らせてチェックした。そして，勉強しないと，長女に暴力を振るうようになった。例えば，長女が「医者になりたくない」と言っただけでテーブルをひっくり返したり，食器戸棚のガラスを割ったりし，鞄の中から英語塾の予習をしていないのを発見すると，寝ている長女をたたき起こして殴る蹴るの暴行を加えた。 （３）平成１２年７月末ころ，長女が模擬試験の結果を見せないことに端を発して，被告は原告と長女に暴力を振るった。被告は原告の首を絞め，外に放り出した。それを止めようとした長女は膝を痛め，思い余って１１０番通報をした。そして原告と長女は市ヶ谷所在の母子シェルターに保護され，その後アパート暮らしを経て，原告の実家で暮らすようになった。 被告は，平成１２年１１月ころ，原告の母に対し，毎月の生活費１０万円を送金することと，長女の大学進学費用を用意することを約束した（甲６）が，生活費の送金は３か月だけであった。 （４）原告は，平成１３年５月，被告の母から大学進学費用を出してもらうためにも原告だけでも戻るようにと強く要請され，社宅に戻った。被告は月額３万円程度の生活費を渡すだけなので，原告は足りない分をパート収入で補った。 他方，長女は，平成１４年２月に関西大学に合格した。父親の元を離れたいということで関西方面の大学を選んだのである。被告が大学進学費用を一切出さなかったため，原告の母がこれを立て替えた。 原告は，週７日働いて，長女の生活費・学費を仕送りせざるを得なかったところ，平成１４年４月６日，被告は，「家を出て行った子に仕送りをするな」などと腹を立てて原告に暴行を働き，原告は，同年５月３日，再び社宅を出て被告と別居することになった。 ４ 離婚給付 原告は，長年に亘る被告の暴力行為等により言い知れない苦痛を受けてきたから，前記の誓約書の条項にも照らし，慰謝料として金１０００万円の支払を求める。 原告は，満足のいく生活費を渡してもらえなかったので，足りない分をパート収入で補ってきた。他方，被告は，杉並区（以下略）所在のマンション（家屋番号・（以下略），以下「本件マンション」という。）を所有している。そこで，財産分与として金５００万円の支払を求める。 （被告の認否・主張） １ 原告の主張に対する認否等 （１）昭和６０年７月２日ころからの別居に至る経緯等について （イ）結婚後の半年間に限定したうえで，生活費について「毎月数回に分けて２～５万円程度を渡すことが続いた」ことは認める。 結婚当時の年収は４１５万円であり，毎日遅くまで残業していても，月給の手取額は１２～１４万円程度に過ぎなかった。そのため，そもそも結婚前から毎月赤字を出して賞与で埋める生活だった。結婚は就職２年目であり，蓄えはできていなかった。新婚旅行に出掛ける金もなかったが，原告の希望もあり，結局，その費用をＪＣＢカードによる借金でまかなった。毎月５万円位の返済であり，その支払をすると生活費が足りなくなるので，また借金をするという自転車操業となった。これらの借金は６月の賞与でやっと返済できた。前記のように数回に分けて生活費を渡さざるを得なくなったのは，このような当時の経済状態により余儀なくされたものであり，「健全な生活設計への自覚を著しく欠き」との主張は失当である。一方，原告は，被告の経済状態を承知していたにも拘わらず，お嬢様育ちなので被告と一緒にやり繰りの算段をするどころか，一方的に自己の権利を強調し，原告及び被告の両親にお金をもらえないと告げ口するのが常だった。 被告の職務は競争の激しい損害保険会社の営業であり，担当する さらに詳しくみる：代理店や取引先と飲みに行かなければ仕事に・・・ |
|---|